Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1012 Ami az igazság: rendőrségi információ következtében szerzett tudomást a magyar rendőrség arról, hogy 1995ben papírszállítmányok érkeznek az országba. Megjegyzem, ezek a papírszállítmányok teljesen liberalizált tételek voltak, tehát jogosan jöhettek be a határon. Ennek ellenére a rendőrség ebben az ügyben eljárást indított, és a rendőrségi vizsgálat, illetve nyomozás ma is folyik. N agyon sok olyan információ látott napvilágot, ami a nemzetbiztonsági szakszolgálat ebben az ügyben folytatott tevékenységéről szól: ön ezeket pontosan ismeri, az elmúlt szerdai nemzetbiztonsági bizottsági ülés alapján. Ott elmondtam, hogy a Nemzetbiztonság i Hivatal nem rendelkezett információkkal, miután rendőrségi nyomozás folyik az ügyben. A rendőrség ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik ezekben a kérdésekben. A másik ügy: Nagyon szeretném, hogyha nem kezdene megalapozni egy olyan információt, mely szerint a Postabankügy a Nemzetbiztonsági Hivatal tevékenységében nem jelenik meg. Az, hogy erről részleteiben nem szólunk, nem azt jelenti, hogy a hivatal ezen a területen nem végez munkát. Kérem, képviselő úr, hogy az ön tagságát és a parlamenti nyilvánosságot ilyen módon a jövőben ne használja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettesnek, Független Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Kös zönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon meglepődtem a miniszter úrnak a válaszán, hisz egyértelműen a médiák - és például a rádióműsor - bebizonyították, hogy amikor a nemzetbiztonsági szakszolgálat követte azokat a gépkocsikat, amelyek hozták a bankjegyelőállításra alkalmas papírokat, gyakorlatilag utána felelőtlen módon eltűntek úgy a rendőrség, mint a nemzetbiztonsági szakszolgálat szeme elől a bankjegy gyártására alkalmas papírkötegek; és most, két év után szerez róla tudomást a közvélemény - és a parlamenti pártok képviselői is , amikor Soltvadkerten lefoglalják egy üzemben ezeknek a papíroknak egy részét vagy magukat a papírokat. (Demeter Ervin Nikolits Istvánnal egyeztet.) Tehát teljesen jogos, hogy amikor Tocsikügyek vannak az egyik olda lon, a másik oldalon egy hatalmas szegénység, és filléreken vitatkoznak az érdekképviseleti szervezetek a tisztelt kormánnyal, akkor az egész magyar pénzügyi rendszert, a magyar társadalmat veszélyeztető ilyen ügyek előkerülhetnek a magyar társadalomban. Ö nök egymásra mutogatnak a belügyminiszter úrral és a nemzetbiztonsági szakszolgálattal, és ezért a kormány felelőssége egyértelmű. Többször rámutatott a Független Kisgazdapárt is, hogy ezt csak egy önálló parlamenti vizsgálóbizottságban lehetne megoldani. Sajnos, a parlamenti vizsgálóbizottságok működése is - lásd az előbb említett Tocsikügyek, az olajgateügyek stb. - úgy elhúzódott, hogy valóban önök szinte ki fogják húzni a legközelebbi parlamenti választásokig, de én ígérem, a legközelebbi parlament mi ndenképpen be fogja fejezni ezeket a parlamenti vizsgálóbizottsági munkákat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) (9.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Surján László frakció vezetőhelyettesnek, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én azt kérem illő tisztelettel, hogy miniszter úr gondolja végig, mit válaszolt volna, hogyha ugyanez a fölszólalás egy nemzetbiztonsági bizot tságon kívüli képviselőtársunk szájából hangzik el. Az általam ismert információk csak újságokból származnak, és
