Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
79 Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a türelmét, hogy kormánypárti képviselőnek több mint egy percet engedélyezett még öt percen túl be szélni, általában ez ellenzéki képviselőkkel nem szokott megtörténni. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból.) Örülünk annak is, hogy Hack Péter képviselő úr az igazság bajnokaként most az ártatlanság vélelméért, védelméért olyan vehemens nyilatkoza tot tett. Örülnénk, hogyha ellenzéki képviselőket ért alaptalan gyanúsítások vagy vádak esetén is legalább ilyen mértékben fellépne az alkotmánybizottság elnökeként is és képviselőként is. Valóban, a Független Kisgazdapárt is indokoltnak tartja, hogy addig , amíg valakiről nincs bebizonyítva a bűnösség, addig lehetőleg ne kerüljön nyilvánosság elé a neve. De el kell mondani, hogy az emberek az ÁPV Rt. működésével kapcsolatban nagyon kedvezőtlen tapasztalatokat – és az ÁVÜ működésével is kedvezőtlen tapasztal atokat – szereztek, hisz' önök mint a kormánykoalíció tagja, ha személy szerint egyes képviselők, egyes személyek, politikusok nem is felelősek – vagy ha vizsgálat bebizonyítja, hogy ártatlanok, akkor nem felelősek – , de maga természetesen az ÁPV Rt. akkor i vezetése és a kormánykoalíció tagjaként vállalniuk kell önöknek a politikai felelősséget azért, ami az ÁPV Rt.nél történt. A Független Kisgazdapárt tagjai majd' mindennap privatizációs visszaélésekre, korrupciógyanúkra mutatnak rá, elég csak utalni arra például, ami több mint száz állami gazdaság privatizációja alatt történt, természetesen nemcsak a mostani kormány, az előző kormány idején is. Ezekre is vizsgálóbizottságot állítottunk föl, remélhetőleg nemsokára szóba kerülhetnek ezek az országgyűlési ha tározati javaslatok. Mi azért azt mondjuk, hogy nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja – milliárdok mentek el az adófizetők pénzéből, és nyilván az akkori politikai vezetés, a tűzhöz közel álló emberek segítségével lehetett mondjuk Tocsik Mártának is a s ok száz millió forintos sikerdíjakat elérni, és ehhez bizony a politikai felelősség önöket terheli. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, történelmi pillanatnak lehettünk tanúi, hiszen hat év óta először a kisebbik koalíciós párt számára is fontossá vált a parlament tekintélye, és úgy é rezte, hogy egy ilyen sérelem ügyében mindenképpen napirend előtt kell szót kérnie. Valóban mi is jobban örültünk volna annak, hogyha ez, mikor más pártokkal megtörténik, az SZDSZ képviselői akkor is szót kértek volna itt a Házban. (Közbeszólá sok az SZDSZ padsoraiból.) Én azt hiszem, hogy az a fajta eljárás, amit a gyakorlatban más pártokkal szemben éppen az SZDSZ képviselői alkalmaznak – Eörsi képviselő úr, Bauer képviselő úr vagy Szabó Miklós – , ezt a gyakorlatot (Közbeszólás az SZDSZ padsora iból: Miről van szó?) mi többször kifogásoltuk, nem egészen értjük, hogy akkor a parlament tekintélye vajon miért nem számított. (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból.) Fontosnak tartom azt is elmondani, hogy a Tocsikügy kapcsán érdekes módon, amikor kiderü lt, hogy a kisebbik koalíciós párt is érintett ebben az ügyben, akkor is előfordult ilyen rágalmazás – emlékezzünk rá, hogy az SZDSZ elnöke egy másik parlamenti párt elnökét rágalmazta meg egy bizonyos dologgal – , akkor Hack Péter képviselőtársunk nem állt föl és nem kérte számon a parlament tekintélyének a csorbítását. (Dr. Hack Péter közbeszólása.) Én tehát azt hiszem, hogy abban reménykedhetünk valamennyien, hogy egy fordulat következik be az SZDSZ magatartásában, és akkor is szót emelnek majd különböző sérelmekért, amikor az nem az ő párttársaikat vagy korábbi párttagjaikat érinti, és akkor is szót emelnek olyan képviselők meghurcolásáért, akiknek a meghurcolásáért részben sajnos éppen ők voltak a felelősek.
