Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
77 ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az első világháború utáni soproni népszavazás – úgy vélem – a magyar történelemnek egy nagyon becses eseménye, értékes gyöngyszeme. Tulajdonképpen azt példázza, hogy egy vesztes háború után, egészen kétségbeejtő helyzet ben is van bizonyos kitörési pont, és amennyiben megvan a hűség a hazához, a fidelissima szó ezt fejezi ki, és megvan a kellő összefogás, egy közösségnek a hite a jövőben, akkor azt példázza ez az esemény, hogy nincs vesztes helyzet. Én azt hiszem, hogy a mához ez az üzenete ennek a történelmi eseménynek. Meg kell szívlelnünk, meg kell becsülnünk azokat az értékeket, amelyek annak idején lehetővé tették Sopron ittmaradását, és az európai integrációhoz közeledve, ugye Sopront és a szomszédos Ausztriát is las sanként egy területnek tekinthetjük, amennyiben az integráció bekövetkezik. De őrizve ezeket a értékeket, ezeket a történelmi eseményeket, az európai integrációba továbbra is a nemzeti értékek megőrzésével fogunk bemenni, és ennek egyik jó történelmi példá ja volt a soproni népszavazás. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Hack Péter frakcióvezetőhelyettes úr, Szabad Demokraták Szövetsége, "Az Országgyűl és, az országgyűlési képviselők tekintélyét sértő rágalmak nyilvánosságra kerülése az ÁPV Rt. vizsgálóbizottság munkája kapcsán". Megadom a szót a frakcióvezetőhelyettes úrnak. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Mint a felszólalásom címéből is kiderült, az Országgyűlés, az Országgyűlés által létrehozott vizsgálóbizottság tekintélyének megőrzése érdekében és mindenekelőtt az üggyel kapcsolatban megrágalmazott és alaptalanul hírbe hozott képviselőtá rsaim és politikustársaim védelmében kívánok szólni. Mint ismeretes, az ÁPV Rt. korrupciógyanús ügyeit vizsgáló bizottság múlt csütörtöki ülésén meghallgatta a XV. Kerületi Önkormányzat volt jogászát, Pallagi Györgyöt, akiről a bizottság nyilvános ülésén i s kiderült, hogy nem éppen gyengéd érzelmek kötik a Szabad Demokraták Szövetségéhez, a pártnak alapító tagja volt ugyan, de a koalíciókötéskor kilépett a pártból, ami persze szíve joga az illetőnek, de hát egy valamirevaló bírósági tárgyaláson a tanútól el őször azt kérdezik meg, hogy perben, haragban álle azzal, aki a perben szerepel. Pallagi Györgyről kiderült, hogy kifejezetten haragszik Pető Ivánra is és Demszky Gáborra is. A többórás meghallgatáson több zavaros körülmény és érdekes állítás fogalmazódot t meg, így például, hogy ez az állítólagos találkozó, amin a vezető SZDSZes politikusok és az ÁPV Rt.botrányba belekeveredett személyek jelen voltak 1993ban. Ez a találkozó azzal kezdődött '93 márciusában, hogy közölték a résztvevőkkel, hogy '94ben maj d az SZDSZ meg fogja nyerni a választásokat, és ez akkor, amikor az SZDSZ hat százalékon állt, senkiben nem keltett gyanút. Ezt követően az előadásban kiderült, hogy előbukkant egy álTocsik Márta, akit az különböztet meg az igazi Tocsik Mártától, hogy míg az álTocsik Mártának erőteljes a kézfogása, addig az "igazi" Tocsik Mártának lágy a kézfogása. (9.40) Kiderült az is, hogy Tocsik Márta és mások is az MDF beugratóemberei voltak, valahogy előkerült a Fidesz is, de ez már, azt hiszem, mindenki számára kö vethetetlen volt. Az egész előadásból, az egész meghallgatásból kiderült, hogy Pallagi Györgynek semmifajta bizonyítéka
