Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
73 A decentralizálásra, ennek a döntésnek a decentralizálására akkor került sor, amikor a területfejlesztési törvényt a kormány a parlament elé terjesztette, és létrehozta azt az intézményrendszert, amelyben többszereplős területfej lesztési tanácsok működnek, a helyben érdekelt, a térségben érdekelt gazdasági kamarák, minden olyan szervezet, amelyik érdekelt a területfejlesztésben, mert azt gondolom hogy egy ilyen helyzetben hatalomkoncentrációval vádolni bennünket egyszerűen nem fel el meg a valóságnak, és elég könnyen cáfolható. A koordinációs bizottság hozzon állami forrásokról döntéseket. (Moraj az ellenzéki pártok padsoraiból.) Én azt gondolom, hogy ezt nem indokolt támogatni, ezt a megoldást, hiszen a területfejlesztési törvénnye l létrejött az az intézményrendszer, amelyik hivatott az ilyen típusú döntések meghozatalára, a koordinációs bizottság ilyenformán egy átmeneti intézménye volt ennek a kérdésnek. Tehát én azt gondolom, hogy kár ebből politikát csinálni, kár ezt ilyen felfo gásban megközelíteni, mert a területfejlesztési törvény működése, hogy ez valóban a térségek érdekében funkcionáljon, ez egyformán érdeke minden képviselőnek, valamennyi politikai pártnak, függetlenül attól, hogy a parlamenti patkó melyik oldalában foglal helyet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártiak oldalán.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezzel a napirend előtti hozzászólá ssal kapcsolatban emlékeztetni szeretném a tisztelt Házat, hogy a Záhonyi Vállalkozási Övezettel kapcsolatban itt, a parlamentben többször szóvá tettük, éspedig Rusznák Miklós képviselő úr, hogy bizony ennek a határa nem valami bölcsen lett meghúzva, mert ha ránézünk a térképre, akkor ott van a Bodrogköz, ami szintén egy nagyon elmaradott térség, és azt mindenképpen ehhez csatolni kellett volna. A határt a Tiszánál húzták meg, ugyanakkor ott van a cigándi híd, amely nemrégen megépült, és ez infrastrukturáli san mindenképpen csatlakoztatni tudná a Bodrogközt. Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy többször szóvá tettük a dámóci határátkelőhely megnyitását, és erre kaptunk is ígéretet – ha minden jól megy, a jövő évben megnyílik – , hiszen jelenleg Záhonynál végtel en kamionsorok vannak, és nagyon segítené a körzetnek a közlekedését, ellátását a dámóci határátkelőhely megnyitása. (9.20) Úgy vélem, hogy a politikai komisszár szó emlegetése eléggé méltánytalan volt ezzel a témá val kapcsolatban. Azt szeretnénk itt elmondani, hogy a területfejlesztésnek ez a beosztása eléggé mechanikusan történt, hiszen a Központi Statisztikai Hivatalnak a körzeteivel van ez szinkronban. Jobban figyelembe kellett volna venni a reális igényeket. Ne m kérdezték meg a képviselőket, akik a területeket képviselik. Tehát itt mindenképpen egy mechanikus eljárás volt. A területfejlesztés viszont egy olyan központi probléma, ami az első napirendi ponthoz csatlakoztatva, mindenképpen országos ügy. Köszönöm sz épen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon érdekes dolog, a mikor a kormánypárti oldalról bennünket politikai beszédekkel és politikai felhangokkal vádolnak, és utána egy olyan típusú választ kapunk, mint itt most a frakcióvezetőhelyettes asszonytól. Nyilván nem tanulmányozta megfelelően a történelmet, és nincs eg észen tisztában azzal, hogy mit jelent az, hogy politikai komisszár. Tekintettel arra, hogy a köztársasági megbízott intézményét a
