Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 16 (238. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
24 Tehát összefoglalva: úgy látjuk, hogy itt a fő vita a Belügym inisztérium és az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság között volt, aminek a levét a települések itták meg. Örülünk, hogyha ezt korrigálni kívánják. Köszönöm a figyelmüket. (Gyér taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétp erces reagálásra megadom a szót Wekler Ferenc frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Világosi Gábor államtitkár világosan elmondta, hogy milyen mozgástere volt a kormánynak ebben a kérdéskörben, és azt gondoltam, ezután már nem kell hozzászólni. Demeter Ervin, nem tudom igazából, hogy miről beszél. Lamperth Mónika elmondta, hogy milyen arányban adták le a szavazataikat ebben a három megyében az önkormányzatok. Ebből világosan kiderül, hogy ott az ön kormányzatoknak kevesebb mint 50 százaléka nyilatkozott úgy, hogy vagyonarányosan kéri a gázrészvények szétosztását. Ezek után a kormánynak, sajnos, nem volt más lehetősége, mint hogy lélekszámarányosan ossza szét a gázrészvényeket, mert a Világosi Gábor á ltal idézett törvény nem adott más lehetőséget a számára. Az egy más kérdés, hogy kinek a felelőssége az, hogy az önkormányzatokat, illetve önkormányzati vezetőket talán nem tájékoztatta az elmúlt két évben arról, hogy milyen lehetőségük van, hogy ki volt az, aki nem hívta fel a polgármesterek és a testületek figyelmét arra, hogy itt nem egy formális nyilatkozatról van szó, hanem kemény pénzekről, kemény vagyonokról kell nyilatkozni, arról a vagyonról, ami a településeknek jár, és azt gondolom én is, hogy v agyonarányos lett volna az igazi, a tényleges helyzetnek megfelelő szétosztása, a vagyonarányos szétosztás. De hát a törvényben mást írtunk elő közösen ebben a parlamentben, és azok az önkormányzatok és azok az önkormányzati vezetők, amelyek és akik elmula sztották az igényt bejelenteni, nem mutogathatnak most felfele, hogy a kormány rosszul döntött. Tehát én azt gondolom, hogy ezt a vitát azok az önkormányzati vezetők, sajnos, döntötték el, akik a településük érdekeit figyelmen kívül hagyva nem nyilatkoztak , illetve nem vagyonarányosan kérték a részvényeket. És megint egy harmadik kérdés, hogy a 40 százalék jogos, vagy nem jogos, de ez ebben a pillanatban alkotmánybírósági felülvizsgálat alatt van, és erre választ fogunk kapni, amennyiben az Alkotmánybíróság azt mondja, hogy több illette volna meg (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) a településeket, gondolom, hogy a parlamentnek korrigálnia kell ezt a döntést. De most nem erről vitatkoztunk. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kapronczi Mihály képviselőtársunk, független. A keddi napon napirend előtti felszólalásra jelentkező Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kis gazdapárt; Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz; dr. Csapody Miklós frakcióvezetőhelyettes úr, MDF; dr. Jeszenszky Géza frakcióvezetőhelyettes úr, MDNP; dr. Hack Péter frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ. A csütörtöki napon napirend előtti felsz ólalásra jelentkezett dr. Szájer József frakcióvezető úr, Fidesz; Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP; dr. Balsai István frakcióvezetőhelyettes úr, MDF; dr. Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt; dr. Szabó Iván frakcióvezető úr, MDNP. A csütörtöki napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Csóti György országgyűlési képviselő, MDF. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy Szájer József képviselő úr, a Fidesz frakcióvezetője, arról tájékoztatott, hogy dr. Salamon Lászlót 11ei határnappal a FideszMagyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportja felvette tagjai sorába.
