Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 19 (240. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról határozathozatala - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
229 menet közbeni módosítását, hogy szigorúan szabályozzák azt, hogy mikor kell és mikor nem szabad eredményesnek vagy eredménytelennek nyilvánítani egy pályázatot. Abban bíztunk annak idején, hogy ez a törekvésünk elnyerheti mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselőtársaink támogatását. Amikor módosító indítványokat nyújtott be törvényjavaslatunkhoz a gazdasági bizottság, mégpedig nem titkoltan a kormány, illetve a z ÁPV Rt. kezdeményezésére, akkor ezeket a módosító indítványokat abból a szempontból vizsgáltuk – mint előterjesztők – , hogy összhangban vannake azzal az alapvető szándékkal, amit előterjesztésünk szolgált, nevezetesen, ismétlem, hogy világosabbá, tiszte sségesebbé, átláthatóbbá, szabályozottabbá tegyük a privatizációt. Támogatni tudtuk – mint ez az ajánlásokból kiderül – mindazokat a módosító indítványokat, amelyek ezt a célt szolgálták, és el kell önöknek mondanom, hogy már a benyújtást megelőző, a két k ormánypárt és az ÁPV Rt., illetve a kormány között folyó egyeztetéseken is lebeszéltük partnereinket az olyan módosító indítványokról, amelyek nem ezt az irányt szolgálták volna, hanem bővítették volna a kormány, illetve az ÁPV Rt. játékterét. El kell önök nek mondanom, hogy erőfeszítéseink eredményesek voltak, és sikerült lebeszélnünk most, ebben a fázisban a kormányt, illetve a gazdasági bizottságot olyan módosító indítványokról, amelyek esetleg joggal váltanának ki aggodalmakat. Ebből a szempontból tehát a módosító indítványok, a benyújtott módosító indítványok többségét mi támogatni tudtuk. Önöknek, tisztelt képviselőtársaim, nem is lesz sok dolguk, hiszen a legtöbb módosító indítványt mind az előterjesztők, mind a kormány támogatja, és ezekről egy csomag ban szavazhatunk, és arra kérem valamennyiüket, hogy támogassák ezeket a módosító indítványokat! Igazi dilemma képviselőtársaim előtt egyetlenegy ügyben áll majd, abban az esetben, amikor a javaslat 11. §val kapcsolatban háromféle megoldási lehetőség közö tt kell az Országgyűlésnek választania. Az egyik az, amit kormánypárti és ellenzéki képviselők közös erőfeszítésével az alkotmányügyi bizottságban alakítottunk ki, és amit mind a kormány, mind az előterjesztő támogat, tehát hangsúlyozom, a kormány is elfog adja ezt a változatot is, és mi, előterjesztők is elfogadjuk ezt a változatot is. Ez a javaslat nem terjeszti ki az ingyenes vagyonátadás lehetőségét. A másik két javaslat – az egyiket Puch László képviselőtársunk, a másikat Toller László és Puch László ké pviselőtársunk jegyzi – a jelenlegi lehetőségekhez képest új lehetőséget biztosít az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság számára ingyenes vagyonátadásra, állami ingatlanvagyon térítésmentes átadására. Az egyik javaslat csak az önkormányza tok javára, eléggé világosan körülhatárolt módon, de mégis, ez a javaslat is aggodalmakra is adhat okot, olyan irányban tágítja az ÁPV Rt. lehetőségeit, amelyek bizonyosan indokolt célok megvalósítását is lehetővé teszik, de az a megfogalmazás, ami a módos ító indítványban szerepel, nemcsak ezekre az indokolt célokra ad módot, hanem módot adhat egyéb vagyonátadásra is, és ezért bennünk, előterjesztőkben aggodalmat kelt ez a módosító javaslat, és hadd hívjam fel az önök figyelmét arra, hogy aggodalmat keltett ez a módosító javaslat mind a gazdasági bizottságban, mind az alkotmányügyi bizottságban, mind az ellenzéki, mind a kormánypárti képviselők jelentős részében, és ezért egyik bizottság sem támogatta ezt a javaslatot. Mi, előterjesztők még hangsúlyozottabba n nem tudjuk támogatni a másik javaslatot, amelyik mind az önkormányzatok, mind a szövetkezetek tekintetében módot adna az ÁPV Rt.nek kormánydöntés alapján térítésmentes vagyonátadásra. (12.50) Nem azért nem tá mogatjuk ezt a javaslatot, mintha nem látnánk indokoltnak azt a gazdaságpolitikai, agrárpolitikai, szövetkezetpolitikai törekvést, ami a javaslat mögött meghúzódik. Értjük ezeket a törekvéseket. Az a megfogalmazás azonban, amely a módosító indítványban sze repel, nem csak ezeknek a törekvéseknek az érvényesítésére ad alkalmat, hanem alkalmat adhat ezen túlmenő törekvések érvényesítésére is, és emellett ez a javaslat különböző tulajdonformát, a szövetkezeti, a magántulajdon között tett megítélésünk szerint ag gályos különbséget.
