Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A növényfajták állami elismeréséről, valamint a vetőmagvak és vegetatív szaporítóanyagok előállításáról és forgalmazásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala29150 - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
202 tervezett szabályozás jobbítására irányuló hozzászólásait. Az elhangzott hozzászólások mindegyike hangsúlyozta az új növényfajták állami elismerésére, valamint a vetőmagvak és szaporítóanyagok előállítására vonatkozó szabályok gazdasági jelentőségét. A növénytermesztés eredményessége szempontjából meghatározó a területi adotts ágoknak megfelelő növényfajták, a jó minőségű vetőmagvak és szaporítóanyagok felhasználása. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat általános vitáján elhangzott véleményekből szeretnék néhány gondolatot kiemelni. Dr. Bálint György képviselő úr a bizal mi cikknek számító vetőmag és szaporítóanyag minőségével kapcsolatos követelmények, valamint a genetikai anyagok megőrzésének jelentőségét hangsúlyozta. Ugyanakkor a törvényjavaslat hiányosságának tartotta, hogy nem rendelkezik az új növényfajták jogi olta lmáról. Ezt a kérdést azonban nem e törvényben kell szabályozni. A növényfajták szabadalmazhatóságáról jelenleg a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló '95. évi XXXIII. törvény rendelkezik. Dr. Szakál Ferenc és dr. Pálfi Dénes képviselő urak módosító ind ítványainak nagy része a szaporítóanyag fogalmának valamennyi kertészeti, szőlő, gyümölcs és erdészeti növényfajtára alkalmazható kibővítésére irányult. Bogárdi Zoltán képviselő úr is a vetőmagelőállításra vonatkozó szabályoktól eltérő szaporítóanyagelőá llítás speciális feltételeinek érvényesítését kezdeményezte. Godó Lajos, Matuska Sándor, Glattfelder Béla és dr. Szakál Ferenc képviselő urak egyik módosító indítványa a vetőmag előállításához elengedhetetlenül szükséges zárt körzet kialakítására vonatkozó szabályozás egyszerűsítésére irányul. A vetőmagelőállítás nemzetgazdasági jelentőségére figyelemmel, valamennyi frakció egyetértett azzal, hogy a megváltozott tulajdonviszonyok miatt szükséges a zárt körzet kialakítása – az izolációs távolságon belül lév ő termőföldek használói nem veszélyeztethetik a vetőmagtermelést. A hosszas, de rendkívül konstruktív szakmai vitát követően kialakított megoldás egyrészt áttekinthetővé teszi a zárt körzet kialakítására irányuló eljárást, másrészt a határidők, valamint a jogok és kötelezettségek pontos meghatározásával elősegíti az egyértelmű jogalkalmazás gyakorlati kialakítását. Berregi István és Gyimóthy Géza képviselő urak a minőségi vetőmagelőállítással, valamint a vetőmaghamisítás megakadályozásával, illetve a fajt ajogosult jogaival kapcsolatban tették meg pontosító észrevételeiket. Tisztelt Országgyűlés! Ezúton szeretnék köszönetet mondani a mezőgazdasági bizottságnak és valamennyi képviselőtársamnak, hogy módosító indítványaikkal elősegítették a törvényjavaslat po ntosabbá tételét. Valamennyi frakció véleménye megegyezett abban, hogy a törvény megalkotása, a növénytermesztés, illetőleg áttételesen az élelmiszergazdaság és az állattenyésztés szempontjából elengedhetetlenül szükséges, és a földművelésügyi ágazat szak mai jogszabályának sorában újabb jelentős állomás. A vetőmagelőállításra vonatkozó szabályozás jó alapot teremt az Európai Unió Cannesi csúcsértekezletén elfogadott fehér könyvben felsorolt közösségi irányelvekkel való jogharmonizációra is. Tisztelt Országgyűlés! Bízom benne, hogy ez a törvényjavaslat – figyelemmel a széles körű szakmai konszenzusra is – beváltja a hozzá fűzött reményeket és segíti a növénynemesítők és a vetőmagelőállítással, növénytermesztéssel foglalkozók tevékenységét, és ezáltal gazdaságunk épülését szolgálja. Az elmondottak alapján ajánlom a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Általános, nagy taps az ülésteremben.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen azt a reményemet kifejezni, ho gy a miniszter úr tizenegyedik beszéde is ekkora sikert fog kiváltani. (Általános derültség az ülésteremben.)
