Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
102 Ha viszont nem ez a szempont, hanem az, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének kormányzatban va ló részvétele alatt fejeződjék be a privatizáció, akkor nyilvánvaló, hogy itt politikai szándék húzódik meg a háttérben. Ez pedig árcsökkentő hatású, a nemzeti vagyon további leértékelődéséhez vezethet, és mindenképpen károsnak minősül, hiszen itt egy poli tikai párt éhségének kielégítéséről, nem pedig gazdasági szempontok figyelembevételéről van szó. Legyen szabad arra is kitérnem, hogy az előterjesztés a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint nem tárgyal érdemi kérdéseket, és nem ad érdemi megoldást. U gyanakkor a Független Kisgazdapárt H/3349. szám alatt beterjesztett országgyűlési határozati javaslata érdemi megoldásokat ad a felmerült kérdésekre. A privatizáció eddigi folyamata egyértelműen bizonyítja, hogy a nemzeti vagyon háromnegyed része úgy kerül t privatizálásra, hogy nem volt valódi versenyhelyzet, nem volt nyilvánosság, nem volt – és a mai napig sincs – egy nemzeti leltár. Nincs meghatározva, hogy a nemzeti leltárban szereplő értékek milyen hányadából milyen stratégiai cél megvalósítása látszik szükségesnek. Nincs olyan pozitívuma a privatizáció folyamatának, amely előírtan és követhetően olyan szempontokat határozna meg, hogy adott esetben például a jobb működőképességet kell elérni a privatizáció kapcsán, vagy több munkahelyet kell teremteni. Tehát egyértelmű, hogy a privatizációnak a céljai nem követhetők nyomon, és ennek az az eredménye, hogy a nemzeti vagyon háromnegyed része nemcsak úgy került elprivatizálásra, hogy semmilyen józan cél megvalósítva nem lett, hanem itt jelentős, a termelő s zférában lévő vagyon kikerült a termelő szférából, és az nem is forgatható vissza a termelő szférába, hiszen nemegyszer átalakultak luxusvagyonná, luxusszemélygépkocsikká, és álláspontom szerint akkor, amikor az előterjesztők a javaslatukat megtették a kü lönböző törvényi szakaszok precizírozására, akkor bár több paragrafust érintően is ilyen indokot terjesztettek elő a 2., 3., 7., 9. és 10. §t illetően is, ami az összesen 11 paragrafusból álló előterjesztést illetően egy elég jelentős részét érinti az elő terjesztésnek. (11.30) Tulajdonképpen az ő utalásuk mindösszesen annyit tartalmaz, hogy pontosabban szeretnék kifejezni az eredeti törvényben megfogalmazódó törvényhozói munkát. A Független Kisgazdapárt álláspontja szerint azonban a privatizációs törvény m ódosításának bármely szakasza vonatkozásában csak akkor van értelme, ha a módosítást követően azokból a célokból, amelyeket az előbb felsoroltam, tehát hogy valamilyen módon elősegítse a nemzetgazdaságjog működőképességét, egy valódi versenyhelyzetet, a ny ilvánosságot és a többi, ebben a körben van értelme. Na most, az előterjesztésnek a nyilvánosság megteremtésére irányuló célja nyilvánvalóan helyeselhető, talán az egyetlen igazán helyeselhető elképzelés. Nem látjuk azonban eléggé konkrétnak azokat az előt erjesztéseket, amelyek a nyilvánosság és a verseny elvének kifejlesztését és érvényesülését elősegítenék. Ezért a T/2505. szám alatt előterjesztett javaslatnak csak nagyon kis része támogatható a Független Kisgazdapárt által, és bár a részletes vita szakas zában tartunk az ügynek, legyen szabad megjegyeznem, hogy a cél mégiscsak az, hogy az előbb említett stratégiai célok közül legalább valami megvalósuljon, és ezért végül is a Független Kisgazdapárt a lehetséges részében, annak ellenére támogatni fogja ezt az indítványt, hogy alapvetően nem ért egyet az előterjesztéssel, és úgy gondolom, hogy az előterjesztés döntő többsége valójában érdemi megoldást nem tartalmaz, de a privatizáció most már olyan súllyal érinti az egész nemzetgazdaság jövőjét, hogyha bármil yen kis részben javítja a jelenlegi helyzetet, akkor a kisgazdapárt azt is eredménynek tekinti. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Raskó György úrnak, Magyar Dem okrata Néppárt.
