Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
983 egyetértésben helyeselték, hogy az 55. éves korhatár elérésével vonuljanak nyugdíjba a hivatásos állományú rendőrök. Most a kérdést úgy vetem fel, a Belügyminisztérium ismeri a rendőrségnek a problémáit, vagy a rendőrség vezetése a szakszervezetével együtt. Most akkor kérem döntsék el, hogy miről van szó! Mert ez a nyilatkozat azután hangzott el, miután beterjesztették e zt a módosító javaslatot. Nézzük csak, hogy állunk azokkal a bizonyos jelentkezésekkel, akik továbbszolgálatra jelentkeznek. Elmentem a rendőrkapitányságra. Nem a parancsnokkal beszéltem, tehát nem a rendőrkapitánnyal. A beosztottakkal és a szakszervezeti vezetővel, és a következőt mondták nekem: Mit képzel, képviselő úr, hogy az a kmbs vagy a járőrszolgálatot ellátó rendőr vagy a nyomozó, aki szinte éjjelnappal talpon van, az, amikor elérte a korhatárt, vajon továbbszolgálatot vállal? Nem. Emellé hozzáteszem és elfogadom, lehetséges, hogy a különböző főkapitányságokon, az ügyviteli irodában, és olyan irodai helyen dolgozó személyek, akik nem irányítást és vezetést végeznek, hogy azok ténylegesen erre vállalkoznak. De még hozzáteszem ehhez, nem az én megállapításom, a rendőr szakszervezeté, egy következő mondatot. A főtitkár szerint ez elsősorban - tehát a meghosszabbítás - olyanok továbbszolgálatát jelentené, akik kényelmes vezetői beosztásban dolgoznak. A beosztott rendőrök 55 éves korukban elfára dnak. Tehát ezekben a beosztásokban van lehetőség, mert a törvény lehetőséget ad, azaz az irodai beosztásokban dolgozókról beszélek. Lehetőséget ad mindenkor a miniszternek, hogy ezt civilesítse, és kérem, tovább szolgálhatnak, és ezzel nem bontanak meg ol yan parancsnoki előmeneteli rendfokozatot, amiről itt már nagyon sokszor szó esett. Egyébként is, ezt most már csak úgy teszem hozzá egy gondolatként, mert remélem, most már lesz egy olyan kormány, amelyik ezt a militarizált társadalmat, mert hogy ez még m ilitarizált társadalom, és a Varsói Szerződés folytatása, ezt senki nem vitathatja, egyszer már átváltoztatja polgári társadalommá, polgári demokráciává, mert az kell. (20.00) Ezért én a magam részéről elfogadni nem tudom, és azt javaslom, hogy kérem, már a részletes vitára se bocsássák, mert nincs miről beszélni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony és Államtitkár Urak! Nem tudom, elnök úr, vane még hozzászóló. Talán én vagyok az utolsó. Most mintha két egymást követő ellenzéki felszólalás követné egymást a Házban, nem a megszokott kormánypárti és ellenzéki felszóla lás: az előbb hallott Sebők János után úgy éreztem magamat, mintha az ellenzéki padsorokból szóltak volna hozzá. (Sebők János: Nem ellenzék vagyok.) De ezzel természetesen nem kívántam sem pozitíve, sem negatíve minősíteni az ön által elmondottakat. Annyit kívánok csak röviden az egészhez hozzátenni - és remélem, a két percen belül tudok maradni , hogy a parlament két utat választhat. Lehet az egyik is jó és a másik is jó. Én elfogadom Sebők Jánosnak azokat az érveit, amelyeket itt az előbb felsorolt a tör vény eredeti megoldása mellett, s elfogadhatóak azok az érvek is - egy más szempontból , amelyek bizonyos okokra hivatkozva ezt a határt, a korhatárt felemelnék. Egy dologra engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet, és ez késztetett a felszólalásra is. Vo lt olyan személy - akiről konkrétan tudok , aki augusztus 27én tudta meg azt - legalábbis hivatalosan augusztus 27én közölték vele , hogy szeptember 1jén nyugdíjazzák. Azt hiszem, ez az eljárás nem a legjobb eljárás azok számára, azok számára, akikkel szemben ezt elkövetik. Amennyiben ezt a
