Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
945 úr felmentését is, másrészt arról a tényről sem feledkezhet meg, hogy a miniszterelnöki felelősségnél fogva a miniszterelnök is tartozik helytállni mi niszterei mulasztásáért, tehát a miniszterelnök úrnak is távoznia kell. A Független Kisgazdapárt álláspontja ebben az ügyben egyebekben az, (Taps az FKGP padsoraiban.) hogy olyan nagymértékben elborította a korrupció hulláma a kormányt és a kormány tagjait , hogy a miniszterelnök úrnak önmagával szemben illenék (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) bizalmatlansági indítványt benyújtania, mert megítélésem szerint - befejezem természetesen, elnök úr - mert megítélésem szerint ( Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) a kormány elvesztette a lakosságnak a türelmét. Ezért a Ház előtt kell most már felelnie mindazért, amelyre a Kisgazdapárt felhívta a figyelmet. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKG P padsoraiban.) (16.30) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Balsai István frakcióvezetőhelyettes úr, MDF. Megadom a szót. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Országgyűlés! Tudtuk azt, hogy ma a miniszterelnök - ahogy azt Isépy Tamás frakcióvezető úr nagyon szellemesen megfogalmazta - körülbelül egy olyan típusú bejelentéssel fog megörvendeztetni minket, hogy a vizsgálat lezárult - legalábbis a gyorsvizsgál at lezárult , kérjük felejtsék el, a dolgokat a kormány helyére tette, ha nem is a kormányülésen, de saját döntése alapján a kormány egyik tagját menesztette. Ez nagyon helyes, ez a lépése, az első szakszerű lépése volt ez ügyben a kormánynak, illetőleg a miniszterelnöknek. Azonban a dolog nem ilyen egyszerű és kapcsolódna ahhoz a napirend előtti felszólaláshoz - amit bejelentettünk , ahhoz, amit imént Torgyán képviselőtársam mondott, hogy tudniillik mit csinált a kormány, hogy ez a helyzet idáig vezethet ett? Mit csinált a kormány akkor, 1995ben, amikor a bíróság jogerős ítélete után már kétségtelenné vált, hogy több száz milliárd forintos adóssága van az önkormányzatokkal szemben? Mit csinált a kormány? - és arra kérem majd a belügyminiszter urat, hogy n e azt mondja, hogy mit csinált az előző kormány '92től '95ig; megvárta volna, hogy a független bíróság döntést hozzon, majd azt követően csinált volna egy tervet, hogy hogyan kezelje a 700 milliárd forintosra rúgó önkormányzati követelés kielégítését. Me rt hiszen kinek lenne másnak a felelőssége, mint az önkormányzatok anyagi feltételeinek megteremtéséért felelős belügyminiszternek vagy éppen az önkormányzatok törvényes működéséért felelős belügyminiszternek az a feladat, hogy gondoskodjon arról, hogy ne sodródjanak az önkormányzatok semmis szerződések tömegébe? Mert szeretném önöket arra most emlékeztetni, hogy mindaz a szerződés, amelyet az önkormányzatok nem a brókerekkel, nem az rt.vel és nem is Tocsik Mártával és egyéb ilyen típusú, szélhámosságra ut aló körülmények között létrejövő semmis szerződésekkel hoztak létre, hanem magával az ÁPV Rt.vel. Ezek is semmisek ám, tisztelt belügyminiszter úr, ugyanis az államháztartási törvény nagyon világosan előírja azt, hogy az önkormányzati vagyont érintő jogle mondó nyilatkozatokat természetesen rendelettel kell korábban, előzőleg felhatalmazás alapján a polgármesternek vagy másnak vagy új képviselőnek feltételként megszabni. Én biztos vagyok abban, tisztelt Országgyűlés, hogy egyetlenegy esetben sem, de legaláb bis az esetek túlnyomó többségében nem történt meg ilyen rendeletalkotás, mert az, hogy utólag beszámolhattak ilyen vagy olyan bizottságnak vagy - ahogy hallottuk itt az imént a mai napon sajtóban, tegnap televízióban nyilatkozni a főváros főjegyzőjét - va lamilyen tájékoztatást adtak, de rendeletet nem hoztak. Tisztelt Belügyminiszter Úr! Az ön felelőssége, sajnos, súlyosabb, mint Suchman miniszter úr felelőssége volt, hiszen ön az, aki személyében felügyeli az önkormányzatok törvényes működését,
