Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
937 konkrét ügy kapcsán, miniszterelnök úr a '90 és '94 közötti privatizációs ügyekkel takarózik. (Taps az MDF padsoraiban.) Miniszterelnök ú r megvonta a bizalmat a miniszterétől - nem pénteken, hanem a múlt héten - már itt a parlamentben, amikor a minisztere helyett egy vizsgálatot kezdeményezett. Ennek egy logikus következménye volt az, hogy szombatra fel is mentette miniszterét. El kell isme rnem, hogy sokkal eredményesebben járt el ön, mintha ezt a tevékenységet a minisztere végezte volna, hiszen ő végig kitartott amellett, hogy ez az eljárás törvényes volt. Példás gyorsasággal intézkedett, miniszterelnök úr, ami igazán szimpatikus volt számo mra. Azonban az ön által javasolt igazgatótanácsi tagok felmentésével maximálisan egyet tudok érteni. A felügyelőbizottságok vonatkozásában pedig a Magyar Demokrata Fórum meg kívánja várni a vizsgálat végét, és majd a vizsgálat végén kívánunk visszatérni a rra, hogy a Magyar Demokrata Fórum visszahívjae felügyelőbizottsági tagját. Nem értettem miniszterelnök úrnak azt a hezitálását, amely Suchman miniszterelnök úr személyes felelőssége miatt történt. Ugyanis mindabból, ami eddig világossá vált, egyértelmű S uchman miniszter úr személyes felelőssége. A miniszter úr tudott a jogszabálysértő, a törvénysértő eljárásról, azt csak szépíteni kívánta azzal, hogy a sikerdíj összegét próbálta még menteni. (15.50) De szemet hunyt a miniszter úr sorozatos törvénysértések en. Ez, tisztelt képviselőtársaim, nem sikerdíj. Itt nem egy bizonytalan kimenetelű jogügyletről volt szó, hanem előre biztosítva volt a 3 milliárdos nyereség a szerződésből. Ezt meghaladóan, nagy szimpátiával figyeltem az SZDSZnek a nyilatkozatát, amikor úgy érvelt, hogy ha tudott a miniszter úr, ha nem tudott a miniszter úr, alkalmatlan posztjának betöltésére. Szeretném a Házat emlékeztetni, hogy 3 héttel ezelőtt ugyanilyen érveléssel figyelmeztettem Kuncze belügyminiszter urat, hogy alkalmatlan posztján ak betöltésére, mert ha tudott a Zemplényiügyben elkövetett törvénysértésekről, akkor azért alkalmatlan, ha nem tudott, akkor pedig azért alkalmatlan, mert olyan szervezetet felügyel, ahol a nemzetközi jogot és a törvényt bárki megsértheti anélkül, hogy é rtesítette volna miniszterét. Én úgy gondolom, hogy a logikus következtetés az lenne, ha miniszter törvényt sért, mindegy, hogy belügyminiszter, mindegy, hogy privatizációs miniszter, annak a miniszternek mennie kell. Hiszen egy olyan eljárásban védte meg, és egy olyan ügyet védett meg a belügyminiszter úr is, amiről utóbb kiderült, hogy mégis nyomozást kellett elrendelni ebben a kérdésben. Néhány kérdés még végezetül, ami megválaszolatlan maradt. Teljesen egyetértek Isépy képviselő úrral - besározódott az egész kormány, hiszen gondolják végig: ki mentette föl az előző igazgatótanácsi tagokat, ki nevezte ki az új igazgatóság tagjait és kinek a felelősségére? Miniszterelnök úr egy személyben, figyelembe véve a pénzügyminiszternek és a privatizációs minisztern ek a javaslatát, egy személyben, teljes egészében kicserélte azt az igazgatóságot, mellyel végül, utólag be kellett látnia, hogy alkalmatlan testületet nevezett ki. Ez a testület alkalmatlan volt a munkájára. Ön felmentette. Végezetül annyira szeretnék kit érni, (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) hogy ha nem a kormányhoz közel álló, a kormányhoz lojális embereket, hanem olyan embereket, akik adott esetben az ellenzékhez is közelebb álltak volna, nevezett volna ki, nem eshe tett volna meg az a csúfság, hogy egy egész testület tart titokban ilyen törvénytelenségsorozatot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, aki az MDNP képviselőcsoportjának nev ében kíván nyilatkozni. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) :
