Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
931 Tükörbe kell nézni!) De az is elfogadhatatlan a számomra, hogy önök itt, egyesek , a parlament falain kívül tovább folytatják a hangulatkeltést, az uszítást, nem éppen parlamentáris eszközökkel. (Dr. Pusztai Erzsébet: Uszítás?) Legyen az határon túliak közötti tevékenység és minden más. Azért gondolkozzanak el azon, hogy kinek az érdek eit szolgálják ezek a hisztérikus, uszító fellépések! (15.20) Semmiképpen sem szolgálják a politikai stabilitás érdekeit, márpedig az valóban nemzeti ügy. Ezért felelős az ellenzék is és a kormánykoalíció is. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) Meggyőző désem szerint ebben a tekintetben is meg kell próbálnunk előrelépni programunkban, és a parlament elé is fogjuk terjeszteni azt a programot, amely a közélet tisztaságának erősítése jegyében további szervezeti intézkedéseket tartalmaz, és ugyanakkor társada lmi szintű lépéseket, kezdeményezéseket is. Én nem akarom untatni önöket azzal, amit ennek érdekében az elmúlt időszakban, az elmúlt években tettünk. Nekem meggyőződésem, hogy nem az gyengíti bárkinek, kormánynak vagy parlamenti pártnak a hitelét, hogyha f eltár egy ügyet, hanem az, hogyha eltussolja. Én azt kérem önöktől, hogy ennek megfelelően kezeljük az ügyet. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A házbizottságon kialakult megállapodásnak m egfelelően - mivel a miniszterelnök úr beszéde pontosan 20 perc volt - minden frakció 5 percben reagálhat. (Az ellenzéki sorokban felzúdulás. - Dr. Torgyán József: 20 perc 10 másodperc. - Az MSZP padsoraiból: Ez a legfontosabb!) Pontosan 20 perc volt, nézt em a.... 20 perc volt, tisztelt Országgyűlés, tehát minden frakciónak 55 perce van a miniszterelnök úr szavaira való reagálásra, az előzetesen megállapodott sorrendben. Megkérdezem az SZDSZ frakcióját, kíváne reagálni? Megadom a szót Pető Iván frakcióvez ető úrnak. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A dolgok jelenlegi állása szerint két, egymástól elválasztható kérdés fontos ebben az ügyben. Az egyik - természetesen - maga a konkrét ügy, amely kivizsgálásának nyilvá n nem a befejezéséről beszélhetünk, hanem csak egy állomásáról a meghozott személyi döntések kapcsán. Nyilvánvaló - és úgy tűnik, ebben egyetértés van , további vizsgálatokra van szükség a lehetséges színtereken, amelyeknek nyilván további konzekvenciái l esznek. A vizsgálatok egy fontos színtere a parlament, ahol két szinten is folyik a vizsgálat - úgy tűnik, két szinten is folyni fog a vizsgálat , egyrészt az alkotmányügyi bizottságban, másrészt a parlament által létrehozandó vizsgálóbizottságban. Az SZD SZ parlamenti frakciója mindkét vizsgálatban természetesen részt vesz. Olyannyira sürgősnek és fontosnak tartjuk, hogy az utóbbi, még meg nem alakult bizottságba már kiválasztottuk azt a két tagot, aki frakciónkat képviseli. Ennek kapcsán szeretném jelezni - nem mintha ez külön érdem lenne, de tényszerűen érdemes ismertetni , hogy ennek a parlamentnek vizsgálati ügyekben sokkal több lehetősége van - szerencsére , mint az előző parlamentnek. Talán emlékeznek képviselőtársaim, hogy az előző parlamentben sem milyen olyan vizsgálati lehetőséget nem teremtettek, ami hasonló ügyekben a parlament vizsgálódását lehetővé tette volna. Nem érdem, hogy a mostani többség megteremtette azt a lehetőséget, hogy bizottsági vizsgálat, meghallgatás kezdeményezhető legyen, meg teremtette azt a lehetőséget, hogy a parlament kisebbsége önmaga is elég arra, hogy országgyűlési vizsgálat induljon. Ez helyes, és - még egyszer mondom - önmagában ez nem érdem. Tehát az első fontos elem az ügy kapcsán az, hogy ezt az ügyet alaposan ki ke ll vizsgálni, és a szükséges konzekvenciákat, személyi konzekvenciákat és egyéb konzekvenciákat meg kell állapítani.
