Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
922 Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni még ebben a témakörben? Nem kíván. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne v álaszolni a tegnapi vitában elhangzottakra? Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a részletes vitára bocsátásra jövő heti ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett dr. Sepsey Tamás képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum, "Miért alkotmányellenes a kormány?" címmel. Megadom a szót képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt - idézőjelbe téve - "megmaradt" Képviselőtársaim! Igen sajnálom, hogy nem lehetek olyan gáláns elnök asszonnyal szemben, és nem mondhatom azt, hogy a késői időpontra tekintettel elállok a napirend utáni hozzászólástól, ugyanis vé leményem szerint az, amiről szeretnék szólni, az nagyon súlyos, jogászi szemmel. Nagyon súlyos, mert hogyha egy kormánynak a működése a hatályos jogszabályokba ütközik - megítélésem szerint , akkor ez mindenképpen kihat az ország működésére is. Mint ahog y a mai nap is meg korábban többször ostoroztam a kormányt amiatt, hogy neki elsőként kellene elöljárni a jogszabályok betartása terén, ezért a jelenleg fennálló - ismét hangsúlyozom, szerény véleményem szerinti - jogellenes helyzet megszüntetése érdekében a kormánynak kellene minél hamarabb lépni. A Magyar Közlöny 1996. szeptember 9i, 76. számában jelent meg köztársasági elnök úrnak 116/1996. és a 117/1996. számú köztársasági elnöki határozata miniszter felmentéséről, illetőleg egyidejű kinevezéséről. Suc hman Tamás miniszter urat tárca nélküli tisztségéből szeptember 6i hatállyal felmentették, és egyidejűleg ipari és kereskedelmi miniszterré nevezték ki. Ugyanezen Magyar Közlönyben jelent meg a Miniszterelnöki Hivatalnak az a közleménye, hogy az 1/1996. m árcius 5i ME - vagyis miniszterelnöki rendelet - 2. §a alapján hozott rendelkezéssel a miniszterelnök a privatizációért felelős tárca nélküli miniszter helyettesítésére szeptember 6i hatállyal az ipari és kereskedelmi minisztert jelölte ki. Ezen nap óta az úgynevezett privatizációs törvényben, amely valójában az 1995. évi XXXIX. törvény - az állam tulajdonában levő vállalkozói vagyon értékesítéséről - mindazon jogosultság, amely a részvényesi jogok gyakorlóját illeti meg, aki a privatizációért felelős tá rca nélküli miniszter, ezen jogosultságuknak a gyakorlását az ipari és kereskedelmi miniszter végzi. Az a jogszabály, amit ez a közlemény megjelöl, március 5én, ez évben jelent meg a Magyar Közlönyben, és ennek a felhívó rendelkezése, amely megalapozza a jogszabálynak a jogosultságát, az alkotmány 33. § (2) bekezdésére, valamint az államtitkárok jogállásának átmeneti szabályozásáról szóló, 1990. évi XXXIII. törvény 4. §ára hivatkozik. Én valóban elnézést kérek mindazoktól, akik nem jogászok, hogy egy ily en száraz tényállással fárasztom az Országgyűlést, de ha a végére jutok, és sikerül következtetésemről meggyőzni az Országgyűlést, remélem, hogy nem volt hiábavaló a fáradozásom. Ezen két jogszabályhely közül, amit a miniszterelnöki rendelet mint felhatalm azó jogszabályt felhívott, az alkotmány 33. § (2) bekezdése azt mondja, hogy a miniszterelnököt az általa kijelölt miniszter helyettesíti. Jelen esetben nem a miniszterelnök helyettesítése a probléma, itt most már csak az államtitkári jogállásról szóló tör vény felhatalmazó rendelkezését kell megnézni, az mit mond.
