Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Bejelentés a Házbizottság ülését követően - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GICZY GYÖRGY (KDNP):
875 Bejelentés a Házbizottság ülését követően ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyű lés! Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést a házbizottság rendkívüli üléséről . Mivel a házbizottsági ülésen nem alakult ki konszenzus a helyzet megítélésében, a házbizottság felhatalmazott engem, hogy a házbizottság vitája alapján tájékoztassam a z Országgyűlést azokról a körülményekről, amelyeket a vita alapján én nagy bizonyossággal megállapítani tudok. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a házbizottság ülésén részt vett a belügyminiszter úr, a kinti tüntetés biztosítását végző egység par ancsnoka és a házbeli őrezredi egység parancsnoka. Megállapítottuk azt, hogy a Ház nem része a rendezvény biztosításának. Tehát a Házat a rendezvény biztosítására felhasználni eddig sem lehetett, és a biztosítási terv ilyet most sem tartalmaz. Megállapítot tuk azt, hogy az elmúlt hat év gyakorlatának megfelelően a rendezvény biztosítását végző rendőri egység tagjai - hogy fogalmazzak? - szükségleteik elvégzésére a Ház alagsori toalettjét igénybe vehetik. Ezt azonban csak az őrezred kíséretével végezhetik. (N evetés, taps.) Fölvetődött az is, hogy a biztosítást végző rendőrök közül többen, akik nem kommandósok, hanem a biztosítást végző rendőri egység tagjai, gyakorlóruhában - a gyakorlóruha sötétkék - összetéveszthető, könnyen összetéveszthető egyesek számára a kommandósok által közismerten használt fekete ruhával. Elhangzott az is, hogy néhány rendőr gyakorlóruhában az épület más részeit is használta, úgymint a folyosókat, esetleg a büfét is. Én felkértem a biztosítást végző parancsnokot és a Ház őrezredbéli p arancsnokát, hogy vizsgálja ki, hogy ez előfordulte, és megfelelő fegyelmi eljárást folytasson le, mert ha ez előfordult, ez szabályellenes. Tájékoztatom továbbá a tisztelt Országgyűlést arról, hogy a házbizottság nem tiltakozott azon megállapításommal sz emben, hogy érdemes a rendőrségről szóló törvényt is megvizsgálnunk abból a szempontból, hogy nem kellenee az Országgyűlés biztonságát, az ide való belépés rendjét úgy szabályozni, hogy abban az Országgyűlés elnökének szerepe legyen, illetőleg a házbizott ságnak. Tájékoztatom a Házat egyébként, hogy az elmúlt két esztendőben a házbizottság egyszer az országos rendőrfőkapitány tájékoztatásaként, más alkalommal pedig az őrezred parancsnokának, országos parancsnokának tájékoztatásában tárgyalt a Ház biztonságá nak kérdéseiről. Ettől függetlenül indokoltnak tartom, hogy a magyar Országgyűlésre speciális szabályok legyenek érvényesek, és ezeket a speciális szabályokat úgy kell megállapítani, hogy abban magának az Országgyűlésnek is szerepe legyen. (17.50) Tisztelt Házbizottság! (Derültség a teremben.) Tisztelt Országgyűlés! Giczy képviselő úrnak milyen felvetése van? (Derültség a teremben. - Giczy György: Ügyrendi javaslatom van.) Egy pillanat, képviselő úr! Mindezek alapján bennem az a határozott benyomás alakult ki, hogy a Ház működését és szuverenitását - mint ahogy eddig sem - most sem érte semmifajta sérelem, és ilyen veszélyhelyzet sem volt. Giczy képviselő úrnak ügyrendi javaslata van. Tessék! DR. GICZY GYÖRGY (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Azért nem foga dható el az a beszámoló, ami itt az ön részéről elhangzott, mert miközben a Ház tárgyalt erről a kérdésről, és ön elrendelte, illetőleg az elnöklő dr. Füzessy Tibor elrendelte a házbizottság összehívását, aközben itt a harmadik emeleten sétáltak ezek a sze mélyek, akikkel kapcsolatban a parlamenti képviselőknek kifogása volt, az ő jelenlétükkel kapcsolatban Tehát a harmadik szinten, mégpedig a Miniszterelnökség felől, a felsőházi teremnél. Saját szememmel láttam a szünetben. Tehát akkor nem tudom, hogy házel nök úr hogyan tudja garantálni és fönntartani ezt a típusú magyarázatot, ha csak azt nem akarja elhitetni a Házzal, hogy a biztonsági
