Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Miért nem érdekelt a kormány abban, hogy a kiemelkedő súlyú bűncselekmények esetén a bíróságok ésszerű határidőn belül hozzák meg határozatukat?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
850 gyorsan és hatékonyan vegye elejét a bűnelkövetésnek. Tehát azt hiszem, abban mindannyian egyetértünk, képviselőtársaim, egy ítélet, hogyha gyorsan születik meg, annak van visszatartó hatása. Ha éveken k eresztül húzódnak a büntetőügyek, abból a társadalomra nézve semmiféle jó nem származik. Több mint egymilliárd forint értékű kár elkövetésével vádolnak személyeket. A név nem annyira érdekes - Tóth Tibor és társai egyébként a vádlottaknak a megnevezése. 19 94 nyarán nyújtja be a Fővárosi Főügyészség a vádiratot a Fővárosi Bíróságra. És igen tisztelt képviselőtáraim, két év eltelt a vádirat benyújtása óta, és a bíróság érdemi tárgyalást még nem tartott. Nem azért, mert a vádlott ismeretlen helyen tartózkodik, hanem azért, mert az első bíró visszaadta az ügyet, mert elfogultnak érezte magát, utána a következő bíró pótnyomozást rendelt el - nem volt neki igaza a Legfelsőbb Bíróság szerint. Könyvszakértőt rendeltek ki. A könyvszakértő nem készítette el a könyvsza kértői véleményét. Eltelt két év anélkül, hogy egymilliárd forint értékű bűncselekménnyel vádolt személyek esetében a bíróság eljutott volna az első igazi tárgyalásig. Ezért kérdezem miniszterelnök urat, mit akar tenni a kormány annak érdekében, hogy ez a helyzet megváltozzon? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Vastagh Pál igazságügyminiszter úr válaszol. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen a kormány nem lesz és nincs is abban a helyzetben, hogy a bíróság egyes eljárási cselekményeinek megalapozottságát vitassa, vagy más eljárási cselekményekre tegyen javaslatot. Ezt a kormány nyilván nem fogja tenni, és nem is teheti. Amiket ön elmondott számokat, szeretném némely ponton korrigálni. 1996 júniusában az Igazságügyi Minisztérium végzett egy átfogó felmérést. Ennek tanúsága szerint az 1995. december 31én folyamatban lévő büntetőperek 0,8 százaléka függött össze a 10 millió forintot meghaladó kárt okozó szervezett gazdasági bű nözéssel. Ezek 57,5 százaléka egy éven belül érkezett a bírósághoz, s csupán 2,9 százaléka, 14 darab ügy volt folyamatban három éven túl. Természetesen ez nem jó eredmény. Ez egyáltalán nem jó eredmény. De a kormány nem is szándékozik ölbe tett kézzel nézn i azt, hogy a bíróságokon milyen munkafeltételek vannak. Múlt héten, szeptember 26án fogadta el a kormány azt az átfogó bírósági csomagtervet, amely a bírósági reformnak öt fontos ágát öleli fel. Ennek a koncepciónak a kidolgozásában részt vett a Legfels őbb Bíróság, az Országos Bírói Tanács, a Bírói Egyesület, a megyei bíróságok elnökei és természetesen az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői. Ezen túlmenően ez a reform nemcsak a bíróságokra vonatkozó szabályanyagot kívánja megváltoztatni, a bírósági sze rvezeti rendszert, amelynek lényege az, hogy az elsőfokú helyi bíróságok hatáskörére ésszerű hatást és tehermentesítést gyakoroljanak a szervezeti változtatások, hanem célul tűzte ki a bírák jogállásának, a bíróvá válás folyamatának, a bírók javadalmazási rendszerének új törvényi alapokra helyezését is. Ebben a koncepcióban kapott helyet a bírósági munkafeltételek javítására szolgáló elképzelés, amelynek keretében 1996ban megoldottuk a Budai Központi Kerületi Bíróság elhelyezését, 1997ben a Pesti Központi Kerületi Bíróságot, Fővárosi Bíróságot és hétnyolc, rossz állapotban lévő helyi bíróság épületét kívánjuk felújítani. Átfogó informatikai rendszert kívánunk kiépíteni 1997ben a gazdasági, polgári és büntető ügyszakon egyaránt, valamint a bírák képzésére és továbbképzésére is újszerű formákat kívánunk bevezetni. 1997ben a költségvetés az 1996. évi 12 milliárd helyett 17 milliárdot kíván biztosítani a bíróságok működési feltételeinek javítása és biztosítása érdekében. Ezek a tények, képviselő úr. Mindezek , azt hiszem, nem azt a következtetést alapozzák meg, hogy a kormány tétlenül szemléli a bíróságok folyamatos munkaterheinek növekedését. Kérem, fogadja el válaszomat. (Taps a kormánypárt padsoraiban.)
