Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Deutsch Tamás (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Margit hídi csata" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
842 Tette mindezt úgy, hogy erről a tűzijátékról lényegében ég egy adta világon senkit nem tájékoztattak előre. Az történt, hogy most szombat este anélkül, hogy előzetesen tájékoztatták volna a fővárosi polgárokat, több mint másfél órán ker esztül volt lezárva a Margit híd. A Margit híd úgy volt lezárva, hogy ráadásul a Margit hídra vezető utcáknak nem az elején álltak a rendőrök, hanem közvetlenül a Margit hídra fölvezető résznél egy motorbiciklin ülő rendőr integette odébb az embereket, miu tán körülbelül másfél óráig lépésben haladva végre eljutottak a Margit hídig. Az angyalföldi, újpesti, belvárosi, II. kerületi polgárok tucatjai mondták el azt, hogy felriadtak 8 óra után, a gyerekeik sírva jöttek ki. Egy órán keresztül zörögtek az ablakok . Nem a túlzó drámai hangvétel miatt mondom, nyugdíjas polgárok a légópince felé indultak különböző belvárosi házakban, (Derültség.) mert nem tudták, hogy tűzijáték van, mert a tűzijáték fényeit nem lehetett látni. Több budapesti moziban félbeszakították a z előadásokat, s álltak az emberek döbbenten az utcákon. Én azt kérdezem belügyminiszter úrtól, hogy mindazok, akik szervezték ezt a tűzijátékot, az előzetes engedélyeztetési eljárásokat lefolytattáke, ha ez megtörtént, kinek a felelőssége az, hogy több s záz, ezer budapesti polgár döbbenettel teljes szombat estét kellett hogy eltöltsön, mert nem tudták, hogy mi történt, mi történik a környezetükben? (Gyér taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Valójában Akita japán tartomány az 1100 éves évforduló alkalmából kívánta megakadályozni ... (Derültség.) megajándékozni a fővárost ezzel a tűzijátékkal, pontosabban egy kul turális eseménysorozattal, amelynek része volt ez a tűzijáték. Ennek az elfogadásáról szeptember 20án döntött a főváros megfelelő bizottsága, a várostervezési bizottság, a Cselovszkiféle bizottság 6 igen szavazat, 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nél kül. Ezek után keresték meg a rendőrséget azért, hogy engedélyezze ezt a tűzijátékot. A rendőrség engedélyezte, és egyúttal felhívta a szervezők, rendezők figyelmét arra, hogy a polgárok élet, baleset, illetve vagyonbiztonságáról nekik kell gondoskodniuk . Én ennek a részének tekintem a polgárok megfelelő tájékoztatását és felkészítését is. Itt voltak kísérletek a főváros részéről, mert számos napilap, illetve elektronikus média kapott értesítést az eseményről egy nappal annak megtörténte előtt. Vannak újs ágok, amelyek aznap be is számoltak erről. Talán ennek köszönhető, hogy mintegy négyhatezer ember tekintette meg a tűzijátékot. Abban a képviselő úrnak azonban igaza van, hogy ez kevés volt, a polgárok valóban nem voltak kellően tájékozottak. A rendőrségh ez számos bejelentés érkezett - ezek érdeklődő jellegűek voltak egyébként. Ugyanez történt az Esti krónikával, az este 10kor közvetített krónikával is. Valóban, a polgárok nem kaptak megfelelő tájékoztatást, ezt a rendező, szervező szerveknek kellett voln a végezniük. (Gyér taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Én magam is - mint a "Margit hídi csata" egyik szemlélője - azt pontosan tu dom, hogy nem kaptak a polgárok pontos tájékoztatást. Én a Margit hídra való felhajtást megelőzően két és fél órán keresztül ültem az autóban, nagyon pontosan tudtam, hogy mely utcák vannak lezárva Budapesten, csak azt az apróságot felejtették el bemondani , hogy a Margit híd van lezárva. Azt gondolom, hogy a rendőrségnek természetesen nem az a feladata, hogy minden egyes, a környéken lakó polgár lakásába elmenjenek és bejelentést tegyenek. Az már a feladata, hogy adott
