Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Dr. Pálos Miklós (KDNP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Biztonságos-e a Paksi Automerőmű?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
625 Az atomerőmű tájékoztatási főmérnöke egy nappal később akként nyilatkozott, hogy valószínűleg alkatrészkopás következ tében milliméteres nagyságú fémtörmelékek kerültek a rendszerbe, ami szerinte nem rendkívüli esemény és nem nagy horderejű ügy. A tévé ugyancsak egy hírműsor kapcsán jelentéktelen fémreszelékeket említ. Szeptember 17én az atomerőmű főmérnöke most már egy hőcserélő lemez letört törmelékéről nyilatkozik, ugyanakkor az újságok az atomerőmű műszaki szakembereire hivatkozva egy hét kilogramm súlyú védőtárcsa maradványairól beszélnek, melyet állítólag a tavalyi nagyjavításkor felejtettek a rendszerben. Most már bizonyosnak mondható, hogy az elmúlt év novemberében keletkezett üzemzavar, aminek következtében egy szabályozórúd beszorult, ennek a következménye volt. Megdöbbentő és félelmetes hírek ezek. Most szereztünk tudomást arról, hogy az egyik atomerőművi blokk egy éven át üzemelt úgy, hogy számtalan fémtest apró darabokra töredezett, jelen volt a primérkörben, így többek között magában a reaktorban is. A fémtestek jelenlétét már az 1995. novemberi üzemzavar egyértelműen jelezte, intézkedés azonban nem történt. A csodával határos, hogy nem következett be súlyosabb baleset. Ezek a hátborzongató hírek igazolni látszanak azokat az aggodalmakat, amelyeket a Paksi Atomerőmű káeftésítésével kapcsolatban én magam 1996 februárjában itt a parlamentben felvetettem. Kérdései m a következők: Miért nem adnak korrekt tájékoztatást a több hete (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ismert eseményről; milyen a karbantartás és a biztonság, ahol egy hét kilogramm súlyú alkatrész ilyen hosszú ideig a le gkritikusabb rendszerben tartózkodhat; és végül (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) kérdezem a miniszter úrtól, ez a súlyos esemény nem függe össze az 1994. évi vezetés- és a szervezeti struktúraváltoztatással? (Ta ps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Suchman Tamás miniszter úr válaszol. DR. SUCHMAN TAMÁS ipari és kereskedelmi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Általában az atomerőműveknél bekövetkező bármely esemé ny joggal nyugtalanít mindenkit - és nyilvánvaló, hogy a közvéleményt is , legyen az bármilyen mértékű. Természetes, hogy az atomerőművek azok a rendszerek, amelyeknek a biztonsága a világon mindenütt, és így Magyarországon is a lehető legalaposabban és a legnagyobb gonddal van kezelve és előkészítve. Ez nincs rábízva egyetlen országra sem, nincs rábízva egyetlen atomerőműnek a vezetésére sem, hisz a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek nagyon komoly kompetenciái vannak e tekintetben és minden erőműnek, min den nemzet, minden ország erőművének vezetésének és természetesen ipari minisztériumának, energiai hivatalának komoly egyeztetési kötelezettsége van az atomerőművek működésével kapcsolatos minden rendellenesség egyeztetése tárgyában. Így van ez tehát Magya rországon is természetesen. Mielőtt a válaszra készültem volna, valamennyi érintett szakember az ipari minisztériumi irodában volt, akikkel egyeztettük - pontosabban, akik ezt a választ nyilván helyettem megfogalmazták, hogy teljesen szakszerű legyen - úgy ítélik meg, hogy a Paksi Atomerőmű természetesen biztonságos. Mindazok az események, amelyeket ön felsorolt, amennyiben oly módon következnének be, azok a veszélyességi skála valamilyen fokát érnék el - nem tudom megerősíteni, illetve pontosabban cáfolom a hét kilogrammos fémdarabra vonatkozó hírét, illetve közlését. A szakemberek tájékoztatása szerint fémlemezdarabkák voltak a 2. számú blokkban, az idei főjavítás során találták ezeket meg. Ez a rendellenesség a hétfokú, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség által megállapított skálán olyan rendellenességnek minősül (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - mindjárt, elnök úr, befejezem , amelynek tekintetében sajtótájékoztatás nem, azonban rendkívül komoly intézkedés fennáll. V iszontválaszban folytatni szeretném a választ. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak.
