Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi történik, ha elfogy az agrárexport támogatására előirányzott pénzösszeg?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
62 nincs szándékában az elkövetkező időszakra - természetesen december 31éig értem ezt az időintervallumot - sem csökkenteni, sem pedig megvonni az exporttámogatási összeget. Amit ön az uborkával kapcsolatosan megjegyzett, az nem volt szerencsés példa, ugyanis az exportminőségű uborkának a belföldi ára jelen pillanatban 80 forint kilogrammonként. Ez a termelőknek kifejezetten jó nyereségi rátát eredményez. Itt éppen a feldolgozókkal van probléma, ugyanis 80 forintos nyersanyagár mellett már bizonyos exportlehetőség eik a külpiacon történő értékesítésnek az esélyei csökkenek. Itt a támogatás nem emelhető ugyan, de csökkentésről szó sincs, azonban átcsoportosítás mindenféleképpen szóba jöhet a nyers termékekkel szemben a feldolgozott termékek irányában. Ön helyesen áll apította meg, hogy az előző évről 14 milliárd forintnyi áthúzódása volt ennek az ágazatnak, amelyet az ez évi költségvetésből kellett kigazdálkodnunk, és arra is helyesen utalt, hogy a költségvetésben megállapított 32,6 milliárd forintos exporttámogatás bi zony a végét járja. Sőt, ezen napokban az átcsoportosítások nélkül már el is fogyott volna. Belső átrendezéssel azonban ezeket a pénzeszközöket az önök által elfogadásra kerülő költségvetés módosításáig finanszírozni tudja. Tehát megnyugtatom önt, hogy az ország árbevételét és a mezőgazdasági termékek megfelelő külpiaci értékesítését elősegítendő exporttámogatást ez évben a kormányzat nem kívánja csökkenteni, kiváltképp nem pedig megvonni. Kérem tisztelt képviselő urat, ennek szellemében szíveskedjék majd a költségvetési módosításnál szavazni, és a jelen interpellációra adott válaszomat elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár úr vá laszát? BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Sajnos nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát, ugyanis rengeteg olyan csúsztatás volt benne, ami így elfogadhatatlan. Kezdjük mindjárt az uborkánál. Tavasszal fölhívtam az önök figyelmét arra, hogy ha nem ti sztázzuk, hogy milyen támogatás adható egy termékre, akkor nem fognak vetni. Ez történt. Nem vetették el az uborkamagot, mert a feldolgozók nem kötöttek szerződést a termelőkkel. Az átcsoportosításról. Ön itt átcsoportosításról beszél, és a pótköltségvetés magyarázatában is van egy érdekes mondat: "A mezőgazdasági alaptevékenység beruházási támogatásából a minisztérium saját hatáskörben átcsoportosít." Kérdezem, mit? Azért állították le önök az agrárberuházási támogatásokat a tavasszal, két hét után, mert e lfogyott a pénz? Ha elfogyott akkor a pénz, akkor most mit csoportosítanak át? Ha nem fogyott el, akkor miért állították le a támogatást? Sajnos, tavaly is eljátszották ezt a játékot velünk, mégpediglen itt a parlamentben. Emlékezzenek, Bokros pénzügymini szter úr előterjesztett egy elképzelést az utolsó ülésnapon, télen, hogy átcsoportosítást engedélyezzünk a minisztériumnak. Én akkor már elmondtam, hogy: Mit? Tudtam, hogy nincs. És azóta kiderült, hogy tényleg nem volt egy árva vas sem az átcsoportosításr a a kasszában, azaz a 15 milliárd forintot - amit tavaly átcsoportosítottunk volna, ha lett volna , azt fizettük ki az idén, és nem én, önök ígérték a gazdáknak, hogyha hatalomra jutnak, százszázalékos agrártámogatási növekedés lesz Magyarországon. Ez ide ig 40 százalékos csökkenés van, remélem ez nem folytatódik. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a választ 163 igen szavazattal, 54 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadta.
