Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvényjavaslat; az értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapírtőzsdéről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyeletről szól... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HIDASI REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
606 Tehát egy nagyon formális engedélyezés, ami a kormányszinten, tehát a Pénzügyminisztér ium szintjén történne, ami meglassítja mindenképp azt a folyamatot, azt a beavatkozást, ami esetleg egy új rendelet megalkotásával az Értékpapírfelügyeleten belül elérhető lenne. Összességében a Magyar Demokrata Néppárt üdvözli ezeket a törvényjavaslatoka t, jó irányba mutatónak tartja őket, de azokon a területeken, ahol mi a verseny korlátozását érezzük, ott mindenképp módosító indítványokkal kívánjuk a törvényjavaslatokat jobbá tenni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Hidasi Rezső úrnak, Magyar Szocialista Párt. HIDASI REZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnöknő. Szeretnék reagálni Mádi László, Dávid Ibolya és Raskó György képviselőtársaimnak azon felvetéseikre, amiben a törvénytervezet versenyelőnytelenséget eredményez. Szeretném felhívni az ellenzéki képviselőtársaim figyelmét, ha jól tudom, a parlament valamennyi pártja támogatja az ország Európai Unióbeli csatlakozását. Ezért szeretném felolvasni az Európai Unió máso dik bankirányelv fogalmát, ami - univerzális típusú bankot ért alatta - azt jelenti, hogy valamennyi Európa Unióbeli bank megkapja a működési engedélyt, az egész unióra vonatkozóan érvényesnek kell tekinteni. Tehát ha önök a magyar bankrendszernek nem en gedik meg az univerzalitást, akkor a magyar bankrendszert hozzák versenyhátrányba. Mert ez azt jelenti, hogy egy német, egy francia vagy egy norvég bank, aki idejön Magyarországra és fiókot alapít, akkor versenyelőnybe kerül a magyar bankrendszerrel szembe n Magyarországon, s a magyar bankrendszer külföldön is versenyhátrányba kerül a külföldiekkel szemben. Hisz a külföldieknek teljes univerzális bankrendszere van, tehát értékpapírforgalmazás van. A másik dolog ezzel kapcsolatban a bankok eszközforrásszerk ezetére vonatkozóan. Tehát a bankok így a hitelezési veszteségeiket diverzifikálhatják. Tehát ez a másik érv mellette. Amit elmondtak, hogy a felügyeletösszevonás, annak egyik lényeges dolga, hogy a különböző projektek között szürke zónák ne jelenhessenek meg. Ugyanis míg az egyik alacsonyabb jogszabályi engedélyeket ad, addig a másik erősebbeket. Tehát ez a célja a felügyeletek összevonásánál, hogy egységes irányelv legyen, ne lehessenek különböző problémák a projektek között, és ezt segíti elő az összevo nás. A negyediknél, a Tőzsdetanácsnál, hogy külső tagok jelenjenek meg. A Tőzsdetanács ilyen szempontból belterjes. Pont a belterjességet akartuk megakadályozni azzal, hogy külső tagok is megjelenhessenek a Tőzsdetanácsban, mert csak egy szűk belterjes kör van ebben a dologban, és ugye, a belterjesség, a belterjes információ az, ami pénz, amiből lehet majd pénzeket csinálni. Ezzel ez volt a szándékunk. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időkeretben meg adom a szót Mádi László úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Bár nagyon nehéz itt kétperces terjedelmekben ilyen nagy, s kiterjedt szakmai kérdésekről vitát folytatni. Azt hiszem, hogy bizonyos dolgokban félreértett bennünket, ille tve lehet, hogy nem volt pontos a megfogalmazás. Tehát véglegesítve vannak az álláspontok. Nem az univerzális bankrendszert mint olyat támadtuk az ellenzéki oldalon, és nem azt mondtuk, hogy erre nincsen szükség, vagy ezt mi nem támogatjuk. Hanem az univer zalitás menetét, tehát azt, hogy univerzális bankrendszert kialakítsunk, ennek a problémakörét, szabályozási technikáit, lépéseit kifogásoltuk esetleg. De ez egy komolyabb vitát igényel.
