Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
562 Az ülésnap megnyitása Az Országgyűlés őszi ülésszakának 7. ülésnapja 1996. szeptember 24én, kedden (8.32 óra - Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Boros László és Tóth István) ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Jó reggelt kívánok! Köszöntök mindenkit, aki akár a rádió, akár a televízió nyilvánossága előtt figyelemmel kíséri mai napi munkánkat. Köszöntöm jelen lévő képviselőtársaimat, és az Országgyűlés őszi ülésszakának 7. ülésnapját megnyitom. Bejelen tem, hogy az ülés vezetésében Boros László és Tóth István jegyző képviselőtársaim lesznek segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalá sra jelentkezett dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes, Magyar Demokrata Néppárt, "Vészhelyzet Pincehelyen" címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébetnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonyár a emlékeznek a filmre, szétcsapódó csapóajtók, tolókocsi, életmentésre váró beteg. Az amerikai film vészhelyzetét láttuk hétről hétre. Nos, Pincehelyen nem ez a vészhelyzet, kedves képviselőtársaim. Pincehelyen a vészhelyzet az, hogy nem lesz kinyíló csapó ajtó és nem lesz, aki életet mentsen, hiszen döntés született a pincehelyi kórház megszüntetéséről. Ez a döntési sorozat mutatja az önök által megszavazott törvény minden betegségét. Tökéletesen illusztrálja, kedves képviselőtársaim. Hiszen a törvény lehet őséget ad rá, hogy ha szakmai normáknak meg nem felel egy kórház, akkor a megszüntetéséről döntsenek. Igaz ugyan, hogy a törvényben van egy kitétel, szakmai érdekből, ellátási érdekből megadható a működési engedély egy kórháznak - ha amúgy a feltételeknek nem felel meg , ámde a törvény egy szót sem szól arról, mit jelent az, hogy ellátási érdek. Nem szól erről tehát, a döntés születhet úgy is, hogy más érdekeknek felel meg ez a döntés. Vizsgáljuk meg, vajon Pincehelyen létezike olyan, hogy ellátási érdek, tisztelt képviselőtársaim. Ez a kórház 35 ezer embert látott el eddig, három szakmában, sok szempontból az átlagnál jobb műszerezettséggel, sok szempontból az átlagnál rosszabbal, és tekintve az egy év óta lebegtetett helyzetét, a személyi feltételekben s ajnos az átlagnál rosszabb körülmények között. Tehát 35 ezer embert látott el. Amennyiben ez a kórház nincs, kedves képviselőtársaim, a legközelebb lévő intézmény 52 kmre van. A mentőszolgálat 15 kmre Pincehelytől, Tamásiban, ahol még mentőtiszt sincs, k edves képviselőtársaim, nemhogy orvos. Tamásitól számítva a mentőszállítás 15 plusz 52 km a legközelebbi helyen. Ha netalán sürgősségi ellátásra van szükség, a rohamkocsi legközelebb Szekszárdon van, 65 kmre, képviselőtársaim, ez odavissza már 130 km a b eteg szállításával. Tehát Pincehely és környéke lakosságának nincs meg a sürgősségi ellátás feltétele. Mégis részt sem vehettek a megyei egyeztető tárgyaláson, hiszen a megyei tiszti főorvos úgy döntött, hogy szakmailag nem felelnek meg a minisztérium mini mumkövetelményeiről szóló rendeletnek. Vajon a megyei tiszti főorvos mit tekint ellátási érdeknek? Vajon a minisztérium mit tekint ellátási érdeknek? 35 ezer ember sürgősségi ellátása vajon nem ellátási érdeke?
