Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "Igaz-e, hogy a bíróságokon évülnek el a büntetőügyek? (Avagy eleget tesz-e az állam a bűnüldözési kötelezettségének?)" címmel - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
46 Kösz önöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kutrucz Katalin, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek: "Igaze, hogy a bíróságokon évülnek el a bűntetőügyek? (Avagy eleget tesze az állam a bűnüldözési kötelezett ségének?)" címmel. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalinnak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az a hír járja, hogy számos olyan büntetőügy van, ahol bírósági szakban követke zett be az elévülés. A bűntető törvénykönyv szerint a legrövidebb elévülési idő három év, és ezt az elévülési időt félbeszakítja az eljáró hatóságoknak a büntetőeljárási cselekménye, és olyankor az elévülési idő újból kezdődik, tehát újból minimum három év , sőt, a bűncselekmények többségénél lényegesen hosszabb. Ebből az következik, hogyha ez a hír igaz - és ez ma már a sajtóban is megjelent , akkor ez azt jelenti, hogy több mint 1300 - legalábbis a hírek szerint több mint 1300 - olyan büntetőügy van, amel yben a bíróságok legalább három éven keresztül hozzá sem nyúltak az aktához. Ezért én tisztelettel azt a kérdést szeretném föltenni a miniszter úrnak, hogy igaze ez a hír - mert ugye, egyelőre ez még csak értesülés, majd ön meg fogja mondani nekünk, hogy igaze , és ha igaz, akkor tude arra választ adni, hogy ez hogyan fordulhatott elő. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszte r : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! A mai Világgazdaságban jelent meg az a hír, amire ön hivatkozik, és ennek a hírnek az az alapja, hogy a legfőbb ügyész megbízása alapján készült egy elemzés, amelyet ma délelőtt kaptam kézhez. Az elemzés több mint 30 oldal, nyilvánvaló, hogy teljes részleteiben a következtetéseket most nem tudom önnel megosztani. (14.00) A bűnüldözési igény érvényesítésének azonban nem az igazságügyminiszter elsősorban a letéteményese. Nyomozóhatóságok, ügyészség és a bíróság. A hír annyiban igaz, hogy valóban történt elévülés, ez az elévülés azonban nem új keletű jelenség. Szeretném önnek azokat az adatokat is elmondani, amely évekre visszamenőleg hasonló arányban, hasonló adatokat és hasonló tendenciát mutatnak, ami nyilván összefüggésben van a bíróságok túlterhelésével. Ebből következően 1993ban 916, 1994ben 1299 hasonló eset fordult elő. A következtetések számomra teljesen egyértelműek, ezt az összefoglalót meg kell ismertetni a megyei bíróságok elnökeivel és amit a bíróságokon belül lehet tenni, ezt meg kell tenni számukra. A másik lényeges következtetés, hogy sokkal jobb együttműködést kell kialakítani a bűnüldöző hatóságok, a nyomozóhatóság, az ügyészség és a bíróságok között. Az anyagban nem tesznek különbs éget egyébként az okok szubjektív és objektív eredői között, tehát nagyon nehéz oly módon elkülöníteni a választ, hogy melyek azok az esetek, amikor nem találták meg egyszerűen az elkövetőt és nem tudták, hogy hol lelhető fel, és ily módon évült el az ügy, vagy olyan alkalmak, esetek között, amikor valóban esetleg a rossz munkaszervezés következtében adódott elő ilyen jelenség. Kérem, ennyiben fogadja el a válaszomat. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Kutr ucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Én tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy az igazságügyminiszternek a jogosítványai ezen a területen nem valami félelmetesen nagyok. A kérdést nem is e lsődlegesen azért tettem fel, hanem azért, hogy felhívjam erre - a szerintem tarthatatlan helyzetre - a figyelmet. Egyébként is, ha a problémának az oka az - amelyet persze meg kell vizsgálni és majd ki fog derülni, hogy valóban eze , hogy a bíróságok tú lterheltek, akkor azért
