Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 11 (237. szám) - A párizsi békeszerződésről szóló 1947. évi XVIII. számú törvény 27. §-a 2. pontjában foglaltak végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
4254 miután egy törvényjavaslat van – mi lesz a többi törvényjavaslattal. Ezekre az általam feltett kérdésekre megadja a választ, vagy ho gy fog lezajlani az egész eljárás? Valahogy el kellene, le kellene rendezni az ügyet. Nyilván ezzel a 4 milliárd értékű, folyamatos megállapítandó kárpótlásokkal, amit – mondom – vagy a közalapítvány, vagy a szerve fog az egyes személyeknek életjáradékként megállapítani. Mert ezt a szervezetekre kellene átruházni, és a szervezeteknek, a zsidó szervezeteknek kellene gondoskodni arról, hogy kik azok, akiket ebből támogat. Hát majd a közalapítvány fogja eldönteni a szervezetek nevében, hogy kik azok a személye k, akik most a támogatást igényelhetik? Ezek mind válasz nélkül maradó kérdések. Tehát ebben az ügyben is csak tartózkodni tudunk, nem fogunk rá nemet mondani, mert egyforma az érdekünk, hogy egy alkotmányos mulasztás rendeződjék, és ez a kérdés valahogy v égleges lezárásra kerüljön, de ez megoldásként nem viszi előre az ügyet. Köszönöm a figyelmet. (Általános taps a teremben.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Isépy Tamás felszólalását. Megadom a szót Tóth Pál képviselő ú rnak, Magyar Szocialista Párt, és kérem, hogy azok a képviselőtársaim, akik hozzá kívánnak szólni, jelezzék. (14.20) TÓTH PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Itt most az történt, hogy Isépy Tamás képviselő úr újból megnyitotta azt a vitát, am it annak idején figyelmesen végighallgattam, és amit körülbelül másfél hónap előtt folytattunk le ennek az országgyűlési, általa is említett 89es országgyűlési határozatnak a vitáját. Nagyjából ugyanezeket az érveket sorakoztatta fel. Egy probléma van, ho gy időközben született egy érvényes országgyűlési határozat. Ez a bizonyos 89es, amelyiknek van egy passzusa, és ez a passzus utasítja a kormányt arra, hogy nem az eredeti határidőre, hanem november 30ig terjessze az Országgyűlés elé azokat a szükséges t örvényjavaslatokat, amelyek ennek a határozatnak a végrehajtásához kellenek. Annak idején éppen Sepsey képviselő úr volt az, aki beadott egy módosító indítványt, amelyik úgy szól, hogy ne törvényjavaslatokat, hanem törvényjavaslatot. Ha jól emlékszem, képv iselő úr, így szólt a módosítója. Akkor az előterjesztő azzal utasította el ezt, hogy nem lehet tudni, hogy hány törvényjavaslat kell ehhez. Most már lehet tudni, igen, egy törvényjavaslat kell minimálisan ahhoz, hogy ez a határozat végrehajtható legyen. S zeretnék még egy mozzanatra utalni, ha belefér az időmbe, nevezetesen, joggal vetette fel Isépy képviselő úr azt, hogy a vagyoni kör több elemével kapcsolatban kelle, szükségese törvényjavaslat. Az a megítélés alakult ki, hogy nem kell, nem szükséges. Te gnap tetszett megszavazni azokat a költségvetési módosító indítványokat, vagy a jövő héten szavazzuk meg az állami költségvetést, amelyben benne van az az előirányzat, amely például a közalapítvány működési költsége helyén szükséges. Ami pedig a vagyoni kö r másik néhány elemét illeti, az ingatlant és az értéktárgyakat, ahhoz pedig szintén nem szükséges az a bizonyos törvényalkotás. Nem tudok reagálni mindenre, amit Isépy képviselő úr fölvetett. Én úgy gondolom, hogy a mai vita tárgyát ez az előttünk fekvő t örvényjavaslat képezi, nem pedig egy korábban már megvitatott, igen hevesen megvitatott korábbi előterjesztés. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Isépy Tamás képv iselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Én azt vártam az emberi jogi bizottság előtt, hogy a feltett kérdésekre fog válaszolni, és el fogja mondani, hogy miért jó ez a törvényjavaslat, és miért oldja meg a kérdést. Ugyanis akkor n em olvasta el a 89/1996os országgyűlési határozatot: a rendezés érdekében szükséges. Arra szeretném a választ megkapni, hogy ez hogy rendezi a kérdést. Mert nem rendezi. Nem rendezi! Azzal, hogy
