Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 11 (237. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló tövényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
4238 szempontjából, mint az alkotmányos kötelezettség az állampolgároknak az objektív tájékoztatásáról. Ez megkísértési lehetőség, hangsúlyozom. De ez a csapda is kódolva van a módosítási javaslatban. Ezért én azt szeretném kérni államtitkár úrtól, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak a jogalkotási törvény értelmében fennálló kötelezettségé re tekintettel, amely a törvényjavaslatoknak a jogrendszerbe való beillesztése és az alkotmányossághoz való igazítása szempontjából különleges feladatokat ró az Igazságügyi Minisztériumra, tehát ennek a kötelezettségének keretében lenne szíves a minisztéri um áttekinteni a jogrendszerrel való összefüggésnek a felvázolt kérdéseit is, nemcsak ebben a körben, amit említettem, hanem általánosságban, mert a módosító javaslatok, miközben nem vitásan egy politikai egyetértést tükröznek, szakmai szempontokat kifejez nek, ugyanakkor fölvetnek olyan kérdéseket, amelyek éppen a jogrendszer egészével való összhang megteremtése érdekében nem biztos, hogy megnyugtató módon vannak rendezve a kulturális bizottság módosítási javaslataiban. Köszönöm a figyelmet. (Egy taps a job b oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Toller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szigethy István jogi érvelésével teljes egészében egyetértek, de két dolgot olyant nem említett, amire talán most kell reflektálni. Sajnos, a bizottság támogatott olyan módosító indítványt, ahol a törvényjavaslatban meghatározott és a 103. pontban található ésszerű vállalkozási korlátozása az MTInek benne volt az er edeti javaslatban. Ennek elhagyását javasolta a kulturális bizottság, így egy ilyen szabad vállalkozó gazdasági társaság képét mutatja – ha elfogadjuk a módosító indítványt – a törvény, és ez nem biztos, hogy praktikus, mert úgy lenne, csak a vagyoni része sedésben való korlát az, ami fékezheti ezt a tevékenységet, és elviheti az MTIt egy másik vállalkozó típusú tevékenység irányába, amely nem lehet célja a nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslatnak. A másik ilyen problémakör az, hogy talán egy kicsit hadd védjem meg az Igazságügyi Minisztériumot. Az Igazságügyi Minisztérium szakmailag, szabadjon így mondani, egy gömbölyű törvényjavaslatot terjesztett a Ház elé, amely közjogi, munkajogi szempontokból hellyelközzel fedte is azt a konstrukciót, amit egy szűkített médiatörvénynek tekinthettünk volna egy egyszerűbb szervezetben. Ezt az egyszerűbb szervezetet úgy egyszerűsítette tovább a kulturális bizottság, hogy innen erednek azok a jogi anomáliák, amelyekkel kapcsolatban az Igazságügyi Minisztériumnak a törvények keretein belül azért a politikai megrendelés tekintetében nyitottnak kell lenni, főleg hogyha hétpárti megállapodáson alapul egy törvényjavaslat. Tehát itt a szakmai kontroll az elejétől fogva működött, a szakmaiság elejétől fogva működött. Hát m ikor a politika egy kicsit elindul a szakmán keresztül, akkor lehet, hogy átgázol rajta. Előfordult már ilyen. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás ké pviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Nekem csak egy ügyrendi észrevételem lenne, hogy amit Toller képviselőtársam felszólalásában részben érintett, nevezetesen, hogy a kulturális bizottság bi zonyos feladatokat a módosító javaslatával lehetővé tesz, hogy vállalkozzék a részvénytársaság, az egy 103. ajánlási pont, az nem ennek a része. Ezek szerint meglehetősen nehéz lesz akkor részt venni a részletes vitában, hogyha nem tartjuk magunkat a koráb ban általunk megszavazott szakaszokhoz. Úgyhogy ehhez én most nem akarok hozzászólni, csak jelzem, hogy majd amikor odaérünk, akkor vitatkozzunk erről. Köszönöm szépen.
