Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Név szerinti szavazás az országgyűlési határozati javaslatról - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4157 szándék, az alapszerződést úgy tekintik, mint a vitás kérdések európai módon történő rendezésére irányuló szándékot. (21.20) Korábban mellesleg tényleg volt téves kép a n yugati világ, az EuroAtlanti Közösség vezető politikusainál. Olyan téves kép, hogy a magyarromán viszonyból könnyen második Bosznia lehet. És ezt a téves képet sajnos az előző kormány egyes nyilatkozatai alakították ki. Örömmel fogadtuk a Kereszténydemok rata Néppárt vezérszónokának beszédében a gazdasági kapcsolatok, a magyarromán gazdasági együttműködés, a kulturális együttműködés vagy a határmenti együttműködés fontosságának hangsúlyozását. A bizalomerősítés szükségére való utalást. És sajnáljuk, hogy a következtetés ezek után nem az ezeket szolgáló alapszerződés ratifikálása volt, hanem a ratifikálás elutasítása. Komolytalan az az érv, hogy előbb román részről teljesítsék az alapszerződésben foglaltakat, és majd ezt követően mi ratifikáljuk. Ugyanis a megállapodásokat az elfogadott nemzetközi gyakorlat szerint előbb életbe léptetik, azután teljesítik, és nem fordítva. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Farizeus magatartás – tisztelt Ház – , hogy azok, akik akár kenetteljes, akár szenvedélyes hangon bizon ygatták, hogy nem a kapcsolatokra, hanem az alapszerződésre mondanak nemet, és közben úgy akarják a kapcsolatokat erősíteni, hogy a választáson győztes politikai erők, romániai politikai erők által támogatott alapszerződést mint eszközt elvetik. Az egyetle n pozitív jelzés ebben a vitában sajnos csupán a Magyar Demokrata Néppárt vezérszónoka részéről hangzott el, aki ugyan szóvá tette ezúttal is az alapszerződés összes hiányosságát, de közölte, hogy esélyt kínálva az előrelépéshez, nem fognak ellene szavazni . Ezúttal is szó esett a konszenzusról, illetve a konszenzus hiányáról. Akkor hadd ismételjem meg én is a kormány nevében, az olyan határrevíziós törekvéseket sugalló vagy nyíltan kimondó nézetekkel, amelyek itt is elhangzottak ebben a vitában és megfogalm azódtak más nyilvános megnyilatkozásokban. Megfogalmazódtak ilyenek a Független Kisgazdapárt vagy a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke részéről, vagy olyan nézetekkel, amelyeket Csurka István, a MIÉP elnöke mind gyakrabban tekint pozitív jelzésnek a Fidesz részéről, mi nem is kívánunk konszenzust teremteni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Tisztelt Ház! Meggyőződésem, hogy az Országgyűlés akkor cselekszik Magyarország, a magyar nemzet érdekeinket megfelelően, ha ratifikálja az alapszerződést. Ez nem követ kezetlenség az ellenzéki politikusok részéről, ha mégis így szavaznának, hanem a realitások, a változások figyelembevétele. És talán Csapody Miklós képviselő úr által említett lelkiismereti háborgást is megnyugtatja, ha arra gondolnak, hogy az alapszerződé st a magyar lakosság nagy többsége, az erdélyi magyarság több mint 70 százaléka támogatja, és kormányra lépésével az RMDSZ is elfogadta. Köszönöm szépen. (Erős taps a kormánypárti padsorokban.) Név szerinti szavazás az ors zággyűlési határozati javaslatról ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, így a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Tájékoztatom önöket, hogy a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja a Házszabály 61. §a alapján név szerinti szavazást kért. Ez a szokásos módon történik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a Magyar Köztársaság és Románia között a megértésről, az együttműködésről és a jószomszédságról szóló Temesvárott 1996 . szeptember 16án aláírt szerződés megerősítéséről szóló, országgyűlési határozati javaslatot? Kérem, név szerint szavazzanak!
