Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Az atomenergiáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4110 szerveiről, az Országos Atomenergia Bizottságról és az Országos Atomenergia Hivatalról, harmadikként a kárfelelősség témaköréről. Sajnálattal állapítjuk meg, hogy egyik területen sem teljesültek elvárásaink. Pontosan nem ismert érdekek érthetetlen m ódon megakadályozták a konszenzus kialakulását ebben a minden állampolgárt személyesen érintő szakmai törvényben. Különösen sajnálatos ez az atomfegyvermentesség kérdés körében, ahol úgy rántották ki a módosító javaslatok szavazásra bocsátása alól a talaj t, hogy az alkotmányügyi bizottsággal a beterjesztett törvény idevonatkozó szakaszait törlésre javasolták. Akkor teszi ezt a kormány, amikor már a NATO is hangoztatja, hogy nem kíván régiónkban atomfegyvert tárolni. Megdöbbenéssel állunk ezen kishitűség el őtt, ez a magatartás méltatlan egy független, szabad ország kormányához. 40 évi bizonytalanság után megérdemlik a Kárpátmedencében élők, hogy kimondjuk, nem gyártunk, nem alkalmazunk és nem tárolunk atomfegyvereket. Ezen alapvető hiányosságok miatt a Kere szténydemokrata Néppárt nemmel szavazott. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége, a szavazat indokolására. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A Szabad Demokraták Szövetségének parlamenti frakciója támogatta az atomenergia törvényt, méghozzá azért, mert ez a törvény öt jelentős pozitívumot tartalmaz, pontosabban az öt általam felsorolásszerűen megemlítésre kerülő pozitívum közül hármat tartalmaz, és kettőt pedig nem tartalmaz, és épp ez válik a törvény erényévé, illetve pozitívumává. A törvény tartalmazza a kárfelelősség intézményrendszerét és ezt a nemzetközi szabályozásokkal összhangban foglalja magába. A törvény megteremt ette a központi nukleáris pénzügyi alapot, miáltal lehetővé válik, hogy a rádióaktív hulladékok tárolása és az atomerőmű majdani lebontásához a finanszírozási alapot időközben megteremtsük. Ugyancsak pozitívuma a törvénynek, hogy nem foglalkozik tulajdonjo gi kérdésekkel, azaz ebből az is következik, hogy nem állít akadályt majdan, esetleg a Magyar Villamos Művek, illetve annak egyik portfoliója, a Paksi Atomerőmű korlátok között történő privatizációja elé. Két lényeges elemet említenék meg, amit viszont nem tartalmaz a törvényjavaslat, szerencsére, és ezt mi a törvény pozitívumaként tartjuk számon. (17.50) Az egyik pont az, amit Ivanics képviselőtársam az előbb hiányosságként emlí tett meg. Nevezetesen, hogy nem foglalkozik nukleáris atomfegyverek kérdéskörével, ez a törvény. Én azt gondolom, hogy ez nem ennek a törvénynek a feladata, hogy eldöntse, hogy Magyarországon nukleáris fegyverek tárolhatóke. Illetve a szállításuk magyar t erületen megengedhetőe. Ez a kérdés annál sokkal jelentősebb tétet jelent, minthogy egy száraz, szűk, szakmai törvényben intézzük el, mintegy a színfalak között. A másik lényeges kérdés, amit még megemlítenék, hogy a gazdasági bizottságban lefolytatott je lentős viták után a törvény kiegészült egy új fejezettel, ami az Országos Atomenergia Bizottság feladat- és jogkörét, kinevezési rendjét, tehát az OÁB teljes intézményrendszerét érinti. Enélkül ez a törvény bizony hiányos lett volna. Úgy gondolom, hogy a v itákban és annak következményeként elfogadott módosító indítványokkal ez az atomenergia törvény megfelel a mai kor igényeinek, és összhangban áll a nemzetközi szabályozásokkal. Ezért az SZDSZ támogatta a törvény elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK ( dr. Kóródi Mária) :
