Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
4008 hajlandóságot mutatott a minisztérium arra, hogy a szerződéseket nyilvánosságra hozza abban az esetben, ha azt a szerződő felek jóváhagyják és a harmadik fél részéről esetleges en jelentkező minden kötelezettséget magukra vállalnak. Ezt a sajtóközleményt képviselő asszony is megkapta, és nagyon sokan olvashatták a napilapokban. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim, és Uraim! A millecentenáriummal kapcsolatos különféle visszaélések egy részére fény derül, és akkor a nyilvánosság a sajtón keresztül értesülhet. Nem ez az egyetlen eset a millecentenáriummal kapcsolatban, ahol bizonyos lobbyk nagyon jó üzleteket csináltak, eltekintve attól, hogy az egész millecentenárium nem azt a célt szolgálta, ami elvárható lett volna az 1100. évün knek a megünneplésére. Konkrétan erre az ügyre visszatérve: ugye, kipattant ez az ügy. Különféle rosszul felfogott érdekek, nem is annyira nemzeti, nem is annyira magyar érdekek, nem is annyira gazdasági és hogy úgy mondjam, kulturális értékek miatt, hanem különféle más elképzelések és más érdekek miatt történtek ezek a korrupciógyanús és hogy úgy mondjam, kimondottan ráfizetéses megoldások. Mivel kipattant ez az ügy, természetes, hogy az Ipari Minisztérium elrendel egy vizsgálatot. Azonban én nem vagyok jó s, nem lakom Óbudán, és nem vagyok jósasszony, de most megjósolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy a vizsgálat le fog zajlani, a fegyelmi felelősöket meg fogják találni. Azonban különféle okok miatt természetesen figyelmeztetni fogják, hogy nem szabad ilye t máskor csinálni. Ezzel az ügy el van intézve, ez nem lesz elrettentő. Én nem kívánok véres leszámolásokat, és hatalmas felelősségre vonásokat, azonban szeretnék látni a sok száz korrupciós disznóságból éppen egy olyan megoldást, ahol valakit megbüntetnek , ahol valakit példaképpen odaállítanak, hogy íme, ezt nem szabad csinálni, fiúk, mert most már túlzásba viszitek. Köszönöm szépen. Ennyit szerettem volna mondani. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reag álásra megadom a szót Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Valóban megjelent a sajtóközlemény, csak éppen a legfontosabb kérdésekre nincsen benne válasz. Nincsen benne válasz arra a kérdésre, hogy ki döntötte el ezt a támogatást. Csak nem azt akarják mondani, hogy egy osztályvezető kézjegyével ellátott papírral utalhatnak ki egy minisztériumban 50 millió forint ot?! Komolyan gondolják? Komolyan gondolják, hogy ezt valaki elhiszi az országban, hogy a minisztériumban nem felelős beosztású személynek kellett ezt a kérdést eldönteni? Legalább államtitkári szinten? De ha tényleg az osztályvezetők utalgatnak ki összege t, akkor katasztrofális a helyzet. Ez az egyik része. A másik pedig az, hogy állami költségvetési pénzről van szó. Közpénzről van szó. Hogy is van ez? Hogy akkor hozzuk nyilvánosságra, ha a szerződő felek hozzájárulnak? Az állami költségvetési pénzből nyúj tott magáncégnek nyújtott támogatásokat nem hozzuk nyilvánosságra, mert a másik oldalról nem akarnak hozzájárulni? Meddig folytatható ez, tisztelt képviselőtársaim? És vajon miért nem akarják nyilvánosságra hozni? Vajon az országnak nincs joga megtudni, ho gy állami költségvetésből nyújtott, magáncégnek nyújtott támogatást miért ítéltek oda? És vajon nem azért olyan nagy ez a hallgatás, mert a jelenlegi miniszter úr akkor államtitkár volt? És mert a személyes
