Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 9 (235. szám) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3985 A részletes vita második vitaszakaszát nyitom meg az ajánlás 313. pontig, illetőleg 4148. pontjainak megfelelően. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Megadom a szót Pusztai Erzs ébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is egy a jelentésben lévő technikai problémára hívom fel a figyelmet. Én a 7. számú módosító indítványomban eg y csomagot nyújtottam be. Ennek a módosító indítványnak az alpontjai a), b), c), d) és f) pontig azonos módosítást tartalmaznak a törvény különféle helyein. Tehát végigvezettem a törvényen a módosítást. Ezért nem szerencsés, hogy a jelentésben ezek külön t ételként szerepelnek, illetve külön vitaszakaszban fogunk róla tárgyalni. Ez majd a szavazás szempontjából lesz érdekes. A dolog lényege az, hogy azt indítványoztam a törvényen teljesen végigvezetve, hogy a gyógyítómegelőző ellátások keretéből és kasszájá ból kerüljön ki a végkielégítés összege. Ez tipikusan célelőirányzat, hiszen nem betegellátás céljait szolgálja a társadalombiztosítás költségvetéséből, hanem amennyiben szükség van rá, akkor egyszeri kifizetést szolgál. Tehát nagyon rossz módszer, ha ezt a gyógyítómegelőző ellátások keretébe beleszámítjuk, és ráadásul még ezzel úgy néz ki, mintha meg is növelnénk a gyógyításmegelőzés célját szolgáló összegeket. Módosító indítványomnak ez volt a lényege, csak több pontból állt, hiszen a törvény összes táb lázatán és minden pontban végig kellett vezetnem, ahol a törvény utal erre az összegre. Megint az a helyzet, hogy kormánypárti képviselőtársaim benyújtottak módosító indítványok formájában egy újnak tekinthető törvényjavaslatot. Azóta majd ki kell egészíte nem, és csatlakozó módosító indítvány formájában ennek bizonyos gondolatait ismét be kell nyújtanom, hiszen megjelent a törvényjavaslatban szintén a gyógyítómegelőző ellátások keretében egy olyan előirányzat, hogy orvosspecifikus vények kiadása és egy más ik, hogy felülvizsgáló orvosok díja. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a két tétel sem tartozik a gyógyítómegelőző ellátások keretébe, sőt tipikusan a társadalombiztosítás jobb gazdálkodását és ellenőrzési tevékenységét szolgálja. Semmi köze nincs a gyógyítómegelőző ellátáshoz. Ezért csatlakozó indítvány formájában javasolni fogom, hogy ezt is helyezzük át a célelőirányzatok keretébe, hiszen máshol gyakorlatilag nem is kezelhetőek ezek az összegek. Köszönöm szépen. ehhez a vitaszakaszhoz ennyit szándékoztam e lmondani. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában? Jelentkező nincs. A vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz következik, az ajánlás 1421ig terjedő pontjai szerint. Megkér dezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Igen, megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a szakaszban két olyan módosító indít ványom van, amit fontosnak tartok. Az idei évre a társadalombiztosítás költségvetésébe tisztelt képviselőtársaim megszavazták a sklerózis multiplexes betegek kezelésére szolgáló 400 millió forintos gyógyszertámogatás nevesített keretét. A jövő évi társadal ombiztosítási költségvetésben azonban ez a tétel sehogyan nem jelenik meg. Ha megkérdezzük az előterjesztőt, azt fogja válaszolni, hogy ez benne van az amúgy is elég alacsonyra szabott gyógyszerkeretbe, csakhogy ezzel van egy gond. Ha nem nevesítjük, hogy ez az összeg benne van, akkor a társadalombiztosítás számára nem írtuk elő kötelezettségként, hogy legalább folytatni tudják azokat a kezeléseket, melyeket ebben az évben megkezdtek. Ez pedig, tisztelt képviselőtársaim, sokkal súlyosabb lépés lenne, mintha el sem kezdték volna ezeket a kezeléseket. Ilyet nem lehet tenni. Ezért az a véleményem, és örültem neki, hogy a szociális bizottság támogatta, hogy mindenképpen nevesítenünk kell a törvényben az erre szolgáló, most már némileg az áremelkedésekkel korrigá lt kissé emelt összeget.
