Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
3845 méltósággal képviselik, és nem szeretném, hogyha valaki itt az egymással marakodóci vakodó egyházak vízióját festené elénk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Mészáros István hozzászólásával kapcsolatban annyit vagyok mo ndandó, hogy természetesen ez nem pusztán a logika iránti elkötelezettség, hogy ez így szép, hanem ez így működőképes. Tehát azt próbáltam alátámasztani, hogy ez nem egyszerű jogalkotási gyönyör kérdése, hogy hogyan lesz a magyar corpus juris szebb, hanem hogy hogyan tudjuk ezt megvalósítani. Mert látható módon ilyen sorrendben ez a megvalósulás, vagy erőből adott esetben megtörténhet, de más módon nem hiszem. A kérdés ez, hogy lesze kielégítő szabályozás, vagy nem lesz. Az egyházak egy része – hogy eleget tegyek a figyelmeztetésnek – a kormánnyal folyó tárgyalásban garanciát kért. Garanciát kért arra nézve, hogy ez a bizonyos egy százalék az alapműködésüket nem fogja a későbbiekben csökkenteni. Nem most, a régóta infláció által jelentősen csökkentett alapm űködés végre valahára régen elkésett 3040 százalékos emelésénél kérik ezt, hanem a későbbiekben. Ilyen garanciát a kormány vagy nem tudott, vagy nem kívánt adni. Azt gondolom, hogy egyetlenegy garancia lett volna, ez pedig a tárgyalási sorrend vagy az egy üttes tárgyalása ennek a két kérdésnek. Ez egy olyan garancia, ami az egyházak számára megfelelő lett volna véleményem szerint, kielégítette volna azt az igényt, hogy egyszerre lássák ennek a két kérdésnek a finanszírozását, és ne érezhessék magukat úgy, h ogy kényszerpályákat teremt számukra a kormány, illetve a parlament. Amit Iványi Tamás képviselőtársam említett, azt gondolom, hogy erre is válasz az egyházak (Az elnök a pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ilyen értelemben elutasí tották azt, hogy garanciák nélkül tárgyaljanak. Az egyházak egy része ezt elutasította. Valóban, amikor én itt (Az elnök ismételten megkocogtatja a poharát.) lutheránusokat és pápistákat idéztem, inkább a vita hangulatát, a reformáció korabeli szenvedélyek et szerettem volna idézni. Valóban nem az egyházi vezetők, sokkal inkább... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársam! 2 perc 20 másodperce beszél. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Igen, befejezem a mondatot, elnök úr. Köszönöm a figyelmeztetést. Az ő nevük ben megszólaló képviselőket jellemezte. Igaza van önnek, amikor az egyházakat megvédi a... (Az elnök kikapcsolja a felszólaló mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak, SZDSZ. DR. MOLNÁR PÉ TER (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Elérkezettnek látom az időt 11 óra magasságában, hogy azoknak a képviselőtársaknak, ha jól látom, most Pokorni Zoltán és Salamon László képviselőtársak tartózkodnak a teremben, azok közül a képv iselőtársak közül, akik végig amellett érveltek, hogy az egyházakat, illetve – ahogy Pokorni Zoltán is pontosított – az egyházaknak azt a részét, amelyik nem akarja, ne vegyük bele, egy másik képviselő megfogalmazása szerint ebbe a törvénybe. Tényleg nagyo n szeretném, hogyha válaszolnának arra a kérdésre, hogy mi a probléma azzal a megoldással, hogyha azok az egyházak, amelyek nem akarnak belekerülni, azok erre lehetőséget kapnak, ráadásul úgy, hogy a törvényjavaslat szerint nem kell majd aktívan nemet mond aniuk egy bizonyos határidőig, csak egy pozitív cselekvést nem kell megvalósítaniuk. Egy adott határidőig nem kell azt mondaniuk majd, hogy igen, én föl akarok kerülni a címjegyzékbe. Tehát mi ezzel a probléma? Tegyük fel, hogy Pokorni Zoltán aggályai mega lapozottak, némely egyházak esetleg okkal tarthatnak attól, hogy az ő támogatásuk egyéb eszközei más törvényben
