Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 3 (233. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF):
3803 Köszönöm, elnök úr. Azt hiszem, hogy egy ellenzéki szellemiségű független képviselő nek semmi sem lehet izgalmasabb fél 8 tájékában, mint a Magyar Szocialista Párt frakcióülésén részt venni. (Általános derültség az ülésteremben.) Én mégis azt szeretném kérni, ha egy mód van rá, a törvényjavaslat általános vitáját – mármint ami itt az Ors zággyűlésben plenáris ülés keretében zajlik – különítsük el a Magyar Szocialista Párt frakcióülésére tartozó vitától, és ezt az észrevételemet csak egy kérdéssel egészítem ki: most már rendkívül kíváncsi vagyok, hogy mi a Magyar Szocialista Párt frakcióján ak az álláspontja azokban a kérdésekben, amiben itt imént merőben ellentétes felszólalásokat hallottunk? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Mészáros István képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Én örültem azért ennek a vitának, ami itt lezajlott, mert ez is nyilvánvalóvá teszi azt, amit mi itt mindig is tudtunk, hogy Hegyi képviselő úr időnként nem a Szocialista Párt álláspontját képviseli. Én mindössze azt szeretném megjegyezni, hogy i nfantilis antiklerikalizmusnak nevezi Hegyi Gyula azt, amikor síkra szállnak emberek azért, hogy a vallásos adófizetőket ne illesse kevesebb jog, mint a világi adófizetőket. Hát ezt infantilis antiklerikalizmusnak nevezni meglehetősen sajátos – bár újra sz eretném hangsúlyozni, hogy Hegyi úrtól már megszoktunk hasonló bravúrokat. Szeretnék még rámutatni arra, hogy Hegyi képviselő úr csúsztat, mégpedig erőteljesen, ugyanis az a püspöki levél is, amit tegnap nekünk itt idézett, az nem arról szól, hogy az egyhá zak – mármint a négy történelmi egyház – az egy százalékot úgy utasítanák el, mint pótlólagos forrást, hanem arról szól, hogy egy olyan egyházfinanszírozási rendszert ellenez, amely erre épülne. Ez a levél tartalmából világosan kitűnik, képviselő úr, ezt elolvastam figyelmesen a jegyzőkönyvből. (19.20) Még egy dolgot szeretnék megjegyezni, az pedig az, hogy még egy csúsztatásra szeretném fölhívni a figyelmet. A képviselő úr tegnap például engem azzal vádolt meg, hogy én a püspöki kart "erőteljes vallási lo bbynak" tituláltam. Én le szeretném szögezni, hogy természetesen az a kitételem nem a püspöki karra vonatkozott – a püspöki kart nem keveri össze lobbyval az ember – , ez olyan politikusokra és közéleti személyiségekre vonatkozott, akik akár megbízásból vag y megbízás nélküli ügyvitelt ellátva lobbynak azért, hogy – mégpedig kritikátlanul sokszor – , hogy a jelenlegi lejáratott egyházfinanszírozási rendszer konzerválódjék. Ezzel még tartoztam a tegnapi nap hitelessége érdekében. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártiak padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Takács Péter képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Csizmár Gábor képviselőtársamnak szeretnék válaszolni, hogy ig enis figyelemmel kísértem a vitát, és szó szerint vissza tudnám idézni az ő mondatait a kedvezményezettek körének kiszélesítéséről, de egyelőre csak ezt az előterjesztést vitatjuk, amelyiket a Csizmár Gábor frakciója által erőteljesen támogatott kormány ny újtott be a parlament elé, nem pedig Csizmár Gábor és az SZDSZ módosító javaslatairól, tehát nem részletes vitát folytatunk. A másik pedig: jobb szeretném az ilyen vita elkerülése helyett, hogyha a frakció a kormánytagokkal állapodna meg azokról a törvényt ervezetekről, amelyeket ő támogatni tud, és úgy kerülnének a parlament elé, ne így kellene a kormánykoalíciónak rákényszeríteni saját kormányát arra, hogy újabb és újabb módosításokkal csiszoljon annyit a törvénytervezeten, amennyi egyáltalán belefér abba, hogy törvénytervezet, mert ez, sajnos, nem a legszerencsésebb előterjesztés, amit ebben
