Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak

1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a külügyminiszterhez - "Kinek az érdekeit képviseli a magyar konzul Kárpátalján?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):

38 Magyarul: ha a munkaügyi ellenőr állításával szemben nincs naprakész és nincs teljes értékű

bizonyító eszköz az ellenőrzöttek kezében, akkor egyszerűen az a h

elyzet fordulhat elő, hogy kellő

bizonyítás nélkül kerülhet súlyos szankció kiszabásra. Önmagában nagyon furának tartjuk azt,

amikor egy jogállamban, a jogállami keretek kiépítése idején olyan területeken is megjelenik a

bizonyítási kényszernek a megfordít

ása, ahol eddig nem volt. Én fordított irányt tudnék elképzelni:

lehetőleg minél kisebb területre és minél inkább visszaszorítani azokat a területeket, ahol egyáltalán

fordított a bizonyítási kényszer, vagyis az ellenőrzött, az eljárás alá vont az, akinek

bizonyítania kell

az ártatlanságát. Van még egy terület, amelyik a jelen foglalkoztatási viszonyok között elég sok problémát jelent:

ez pedig a tényleges munkabér fizetése a munkavállalónak. Bár akkora hangsúlyt fordított volna a

törvényjavaslat itt, ezen

területnek is, mint a szakszervezeti tisztségviselők munkából való távolléti

jogosultságának a szabályaira! Ugyanis ma nagyon sok helyütt tapasztalható az, hogy legális

foglalkoztatási körülmények között csak a minimálbér az, ami a munkaszerződés szerint a munkavállalót megilleti. Egyszerű, ugyanis amikor ilyen nagyok a közterhek, akkor a munkaadó menekül attól, hogy

minél több legyen a kiadása. Sajnos, a 3. § (1) bekezdés e) pontjában a törvényjavaslat csak arra utal,

hogy ez a munkaügyi ellenőrzés kiterje

d a jogszabályban megállapított munkabér összegére.

Magyarul: ha a minimálbért a legtöbb munkahelyen fizetik, ezzel olyan helyzet áll elő, hogy a

munkaügyi ellenőr már nem vizsgálhatja azt, hogy esetleg vane valami bújtatott, rejtett vagy egyéb

megállapod

ás a bérezés további részére vonatkozóan. Szeretnénk, ha itt, e téren változtatásra kerülne

sor. Összességében a Magyar Demokrata Néppárt álláspontjának ismertetése után azt tudom

mondani, hogy támogatjuk a törvényjavaslat általános vitára bocsátását, ille

tve annak tárgyalását,

majd elfogadását is. Azzal együtt, hogy a szükséges - és már képviselőtársaim által is jelzett - helyeken bizonyos módosításokra kerüljön sor. Nagyon szeretnénk remélni azt, hogy mind a

munkanélküliség növekedésének visszaszorításába

n, mind pedig a feketefoglalkoztatás terén a

törvényjavaslat elfogadása esetén az abban foglalt szankciók alkalmasak lesznek a kormány által

kitűzött cél elérésére. Köszönöm figyelmüket.

(Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Tisztelt O

rszággyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására és lezárására

várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Most ebédszünet következik. Munkánkat 13 óra 30 perckor folytatjuk az azonnali kérdések,

kérdések, interpellációk tárgyalásával. Kérem a pontos m

egjelenésüket. (13.31) (Szünet: 12.26

–

13.31 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Boros László és Tóth István) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Kérem képviselőtársaimat, foglaljanak helyet, megkezdjük délutáni munkánkat.

Azonnali kérdések és válaszok következnek. Dr. Torgyán József (FKGP) - a külügyminiszterhez - "Kinek az érdekeit képviseli a magyar konzul Kárpátalján?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: