Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP):
3631 példáját akkor, amikor most már nem egy hozzászólásban és nem egy pulpitusról történő felszólalásban is az egyházfinanszírozás kérdése került szóba, holott elvileg ez ebben a törvényjavaslatban nem szerepel. Akkor viszon t mégis miért folyik erről vita? Miért merül fel a Vatikánnal folyó megállapodás alapján történő egyházfinanszírozás kérdése? Miért okoz ez indulatot a bizottsági ülésen? Miért okoz indulatot a plenáris ülésen? Azért, mert olyan mérhetetlen bizalmatlanság van ebben a kérdésben a képviselők között és az egész közvéleményben. Hiszen tudjuk nagyon jól, hogy módosítások készülnek. Ezeket a módosítványokat nem ismerjük még. Akár a jelenlegi szövegnek az ellenkezője is kialakulhat belőle, és hogyha ez történnék, akkor nyilvánvalóan ezt próbálják a képviselők a plenáris ülés vitájában mintegy megelőzni azzal, hogy arról vitatkoznak, ami tulajdonképpen a szövegben nincs is. Ezért mondtam azt, hogy ez egy nagyon rossz törvényjavaslat, és ezért javasolnám azt, hogy a kormány a legjobban tenné, ha ebben a formában visszavonná. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A kétpercet sem veszem igénybe. Csupán Mészáros István képviselő úrnak szeretném jelezni, hogy a Kisgazdapárt kifejtette az álláspontját a benyújtott törvényjavaslatokkal kapcsolatban. Rámutatott arra, hogy az egész adózás rendje miként mód osul Magyarországon ezzel a beterjesztéssel, olyan körülmények között, amikor adómorál nincs, amikor a közcélok finanszírozása csak kis részben megoldott, nagy részben nem. És miért félünk attól, hogy ez a törvény a nemes közcélú finanszírozásokat egyes te rületeken el fogja lehetetleníteni, míg más területeken olyan célokat fog előtérbe helyezni, amelyek távolról sem biztosak, hogy meg kell hogy előzzék azokat a közcélokat, amelyekre mi gondolunk. Ha ez Mészáros kollegámnak nem észérv, akkor minősítse annak , aminek kívánja. Az pedig, hogy Schiffer képviselőtársunk meghatározza, hogy ki lehet a Magyar Köztársaság parlamentjének a képviselője és ki nem, úgy gondolom, hogy talán a korábbi állampárti időszakában ezt megtehette, ma már túlhaladott ez a nézetrends zere. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Gellért Kis Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP) : Tisztelt Ház! Ahhoz, hogy egyáltalán beszélni lehessen erről az egyébként légből kapott vádr ól, amelyet Torgyán József sokadszor elmond, hogy milyen feladatok károsodnak amiatt, hogy az egy százalék esetleg bevezettetnék, ahhoz pontosan kellene tudni, hogy a jövő évi költségvetésben melyek azok a közfeladatok, amelyek a megelőző évekhez képest ke vesebbet kaptak, és ez összefüggésbe volna hozható esetleg az egy százalékkal. Egyetlen ilyen momentumot nem talál a költségvetésben egyetlen képviselőtársam sem. Ennélfogva még egyszer mondom, amit képviselő úr itt már sokadszor elismételt, ezek a vádak l égből kapottak, megalapozatlanok, tárgyszerűtlenek. (18.50) (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el, a jegyzői széket dr. Trombitás Zoltán.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót István Jó zsef képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) :
