Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
3615 BOROS LÁSZLÓ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi bizottság november 28ai ülésén Sepsey Tamás képviselőtársunk, MDF, T/3462. számon benyújtott, az él etüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény alapján kapott kárpótlási jegy helyett életjáradék ismételt választásáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatbavételét elutasította. A gazdasá gi bizottság november 27ei ülésén Rapcsák András képviselőtársunk, KDNP, T/3313. számon benyújtott, a villamos energia termeléséről, szállításáról és szolgáltatásáról szóló 1994. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat , valamint Torgyán Jó zsef képviselőtársunk, FKGP, H/3349. számon benyújtott, az ÁPV Rt. beszámoltatása és az ehhez kapcsolódó intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatbavételét elutasította. Az önkormányzati bizottság november 27ai ülésén Szili Sán dor képviselőtársunk, MSZP, T/3473. számon benyújtott, a Budapest főváros közigazgatási területéről és kerületi beosztásáról szóló 1994. évi XXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatának tárgysorozatbavételét elutasította. Bejelentés önálló indítványok benyújtásáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Sasvári Szilárd és Varga Mihály képviselőtársaink, Fidesz, önálló indítványt nyújtottak be a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi C XVII. törvény módosítására , T/3531. számon. Megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak, indítványuk indokolására. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A FideszMagyar Polgári Párt azért nyújtotta be enne k a törvényjavaslatnak a módosítását és tett önálló képviselői indítványt, mert a '95. óta hatályos, a személyi jövedelemadóról szóló törvény rendelkezése, ami úgy szól, hogy 1996ra a magyar kormány terjesszen be egy törvényjavaslatot az adó egy százaléká nak a rendelkezéséről, ez nem következett be. Illetve olyan formában következett be, amit semmiképp sem lehet, a legnagyobb jóindulattal sem, jól előkészített és egyeztetett álláspontnak tekinteni. A javaslatunk tehát azért született meg, mert azt gondolju k, hogy az állampolgároknak joguk van az önrendelkezéshez, azonban ezt a jogot egy jól előkészített munkával kellett volna megtenni. Mi azt gondoljuk, hogy az előző ciklusban a parlament azért hozta létre a civil szervezeteket támogató központi támogatást, mert azok, éppúgy, mint az egyházak, az elmúlt időszakban el voltak nyomva, és lehetőségük nyílt volna ebben az esetben arra, hogy kifejtsék azt a munkájukat, amit azt megelőzően, 4050 évvel ezelőtt megtehettek. Mi tehát ezt a szándékot ma is fönntartjuk , de azt gondoljuk, hogy ezt csak úgy lehet megtenni, hogyha az érintett felek ebbe beleegyeznek, és olyan közös technikát találunk, amelyik mindkét fél számára megfelelő. Így tehát elfogadhatatlan, hogy az 1 százalékkal való önrendelkezést arra használja fel a kormány, a kormánytöbbség, hogy a civil szervezetek állami támogatását eközben pedig a felére csökkenti. S nem tartjuk jónak azt sem, hogy nem történt egyeztetés az egyházakkal, illetve a kulturális intézményekkel. Én azt gondolom, hogy az egyházakka l kapcsolatos rosszízű vitára nem került volna akkor sor, hogyha ezt tisztességesen megtennék. Mi azt gondoljuk, hogyha már a millecentenárium alkalmából nem sikerült... valamilyenfajta olyan méltó módon való megünneplésre nem kerítettünk sort, amit tehett ünk volna közpénzekből, akkor legalább a Szent Istváni államiság ezredik évfordulójára teremtsünk egy olyan lehetőséget,
