Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - Bejelentés a bírák, az ügyészek, a bírósági és ügyészségi dolgozók előmeneteléről szóló 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának megkezdése - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3507 Magyarországon hol és mi f og történni. El is mondta a miniszter úr, azért van a törvény, hogy alsó szinteken történjenek a döntések. Hogy a mechanizmus rossz, az egy kérdés, hogy nem az lesz az eredmény, amit várnak tőle, az tény; na de hogy számolták ezt a 8 milliárdot, kilencet, a megtakarítást? Én tudom, hogy számolták. A fekvőbetegellátásra fordított teljes összeget elosztották a Magyarországon lévő kórházi ágyak számával, azt mondták, hogy egy ágy – 1 millió, ennek eredményeképpen. (11.40) Na most, ezen az alapon az almát és a körtét is átlagolhatnánk egymással, mert körülbelül a két dolognak ennyi köze van egymáshoz. Mert a kórházi ágyra nem küldenek pénzt a társadalombiztosítástól. A dolog nem úgy működik, kérem, hogy az a kórház, ahol 100 ágy van, oda 100 millió forintot kül d a társadalombiztosítás, ahol meg 50 ágy van, oda 50 milliót. Hanem úgy működik a rendszer, hogyha egy kórház egy ágyon kétszer annyi beteget forgat meg, akkor kétszer annyiért fogja kapni a pénzt. Egy év óta mondjuk, sem a pénzügyi kormányzat, sem a népj óléti kormányzat nem hajlandó tudomásul venni, hogy fából csinál vaskarikát folyamatosan, és még azt is akarják, hogy ezt a magyar egészségügyben dolgozók el is higgyék. Hát vegyék már észre, hogy nevetséges dolog, mert erre a legalapvetőbb kérdésre egyetl enegyszer nem tudtak válaszolni. De ebben a költségvetésben 9 milliárd forint bérkiadási lehetőséget – erre terveznek, erre a fából vaskarikára. Így néz ki a kormány által rendkívül magas szakértelemmel megalkotott költségvetés. Sorolhatnám én is, hogy men nyi dolog megalapozatlan ebben a költségvetésben. Hogy a gyógyszerkiadás alultervezett, a gyógyászati segédeszközkiadás alultervezett, hogy nem tervezték bele a kamatkiadást, hogy a gyógyítómegelőző ellátás kasszájába számítják azt a 3,5 milliárdos végki elégítést, ami kérem, nem a gyógyítómegelőző ellátás működését fogja segíteni, hanem az elbocsátandóknak fognak végkielégítést adni belőle. Semmi köze nincs a gyógyítómegelőző ellátáshoz. De a végösszegben benne van. És a százalékarányt ezzel növelték – látszólagosan. De ha megnézzük részleteiben, hogy hogy is néz ki a gyógyítómegelőző ellátásra szánt különféle kasszák előirányzata, akkor még árulkodóbb jeleket találunk. Arról árulkodik ez a táblázat, amit több alkalommal már elmondtam, és minden egyes e setben visszaigazolnak ezek az előterjesztések: egy dolog az, amiről a kormány beszél, és egy egészen más dolog, hogy mit csinál. (Dr. Szabad György: Úgy van!) Azt már a költségvetési törvénynél elmondtam, hogy miközben a kormány számtalanszor elmondja, ho gy igen, a megelőzés rendkívül fontos, aközben a megelőzés legfontosabb hálózatára szánt összeget, a népegészségügyi és tisztiorvosi szolgálatra szánt összeget – írd és mondd – három és fél százalékkal emeli meg a következő évben, és az általa végzett vizs gálatokért a társadalombiztosításból számszerűen azonos összeget szán. Ez is árulkodó. Nézzük tovább! De sokat hallottuk az elmúlt évben: a háziorvosi ellátás milyen fontos, a háziorvosi ellátást meg kell erősíteni, a háziorvosi körzetek számát növelni kel l, mert az alapellátás milyen fontos, és az a legolcsóbb. Tényleg. Ezzel mi is egyetértünk. De mi van ebben a költségvetésben? Tisztelt Képviselőtársaim! A háziorvosi ellátás finanszírozására a pótköltségvetéshez képest 16 százalékos növekedést terveznek. Nos, ez az összeg a meglévő háziorvosi körzetekben nem teszi lehetővé a szinten tartást. Miből növelik önök a háziorvosi körzetek számát? Hol van ez a költségvetésben? Most akkor növelik vagy nem növelik? Vagy úgy növelik, hogy közben szinten marad. Vagy a kkor vallják be, hogy nem akarják növelni. De akkor ne beszéljenek a levegőbe állandóan. A következő kérdés, amire itt már Szilágyiné képviselőtársam is utalt, a járóbetegszakellátás. De sokat hallottuk a reform során, hogy a fekvőbetegszakellátás helyet t a járóbetegszakellátást kell fejleszteni. Igaz. Akkor a mozgó szakorvosi szolgálat, gyermekgyógyászat, nőgyógyászat mozgó szakorvosi szolgálatának összege miért úgy változik meg, hogy gyakorlatilag csökken? Meg kell nézni a számokat! Én azt is el tudom képzelni, hogy a táblázatot elírták, nem ez lenne az első eset,
