Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - Bejelentés a bírák, az ügyészek, a bírósági és ügyészségi dolgozók előmeneteléről szóló 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának megkezdése - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
3505 kormánypárti képviselőkkel való előzetes egyeztetés nélkül, hiszen alapvető koncepcionális különbségről volt szó, és természetesen erre tervezte rá a társadalombiztosítás jövő évi költségvetését. Nos, itt van előttünk a társadalombiztosítás jövő évi költségvetése, miközben a társadalombiztosítás idei pótköltségvetését a jövő héten fogjuk megszavazni. Abban ezek a számok módosulni fognak. Tehát nem csoda, ha ellenzéki képviselőtársaim igen furcsa helyzetben érzik magukat, mert nem tudják, hog y mikor melyik számok, mihez viszonyítsák, mert ami ebben a törvényjavaslatban tavalyiként szerepel, az már nem érvényes, ami a pótköltségvetés előirányzataként szerepel, az sem érvényes, hiszen a pótköltségvetés módosul, és még nem szavaztuk meg. Arról ne m beszélve, hogy a parlament egészen másképp fogadta el a járulékreformnak nevezett kormányjavaslatot, ebből következik, hogy ennek a teljes megváltozását még most kell átvezetni a törvényen. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, most elkezdtünk egy írásban el őttünk lévő anyag vitáját, de ez nem a társadalombiztosítás jövő évi költségvetése, hanem majd a jövő hét folyamán módosító indítványok formájában fognak írni egy, lényegét tekintve elég jelentősen megváltozott költségvetést. (11.30) Nos hát, mást most ne m tehetünk, mint arról beszélünk, ami előttünk van, aztán majd a jövő héten a részletes vitában arról beszélünk, amit módosító indítványok formájában benyújtottak. Remélem, lesz azért rá lehetőségük. Mi a gond ezzel a törvénnyel? Az, hogy megalapozatlan, n agyon sokan elmondták, hogy túltervezettek a bevételek, hogy alultervezettek a kiadások, ezt is nagyon sokan elmondták. De ha alaposan megnézi az ember a törvényt és az indoklást, akkor nemcsak az a gond, hogy megalapozatlan, hanem az is, hogy ez a megalap ozatlanság, ez árulkodó, tisztelt képviselőtársaim. Én idézek egy kicsit a törvény indoklásából. A társadalombiztosítás költségvetésének indoklásáról van szó: "A költségvetési politikában az állami újraelosztás szűkítése, az államháztartási kiadások GDPhe z viszonyított arányainak további mérséklése szükséges. – A fenntartható növekedés fő gazdaságpolitikai feltétele az export- és beruházásvezérelt növekedés. – A gazdaságpolitika eszközrendszerében kiemelt szerepet kell kapjon az elkövetkező években az álla mháztartási reform. – Az államháztartás valamennyi rendszerében arra kell törekedni, hogy az egyensúlyjavulás folytatódjon." És sorolhatom. Gondolkozzanak el, tisztelt képviselőtársaim: ez a társadalombiztosítás költségvetése, ez a magyar nyugdíjrendszer é s a magyar egészségbiztosítás költségvetése. Az egy kérdés, hogy az ember általában és elvben sem érthet egyet azzal, hogy egy gazdasági politikában az ember mint tényező nem jelenik meg. Hogy egy gazdaságpolitikában az ember csak mint termelésnövelő költs ég jelenik meg. De hogy egy gazdaságpolitika mindössze az államháztartási reformról szóljon, figyelembe nem véve, hogy nem létezik olyan államháztartási reform, amelyik nem veszi figyelembe a lakosság polgárainak meglehetősen elemi érdekeit, amelyik nem ve szi figyelembe, hogy az ember az egyik legmeghatározóbb termelési tényező, az a gazdaságpolitika csak rossz lehet. Folytathatom tovább, hiszen a tervek szerint a fogyasztói áremelkedés tervezett mértéke 18 százalék. A tervek szerint a nettó átlagkeresetnö vekedés mértéke 18 százalék. Most ehhez mellétehetem, hogy az elmúlt két évben ezek a tervek valahogy nem váltak be, tisztelt képviselőtársaim. Még egyik évben sem sikerült úgy tervezni az inflációt, hogy annyi legyen az év végére, mint amennyire rátervezt ék a költségvetést, de nem sikerült a keresetkiáramlást sem így tervezni, és ezt éppen az idei évi nyugdíjrendszerben tapasztaltak pontosan mutatják. Mit mutat ez a nyugdíjrendszer? Az mutatja, hogy 5 milliárdos megtakarítás keletkezett ebben az évben a ny ugdíjkiadásból, mégpedig azért, tisztelt képviselőtársaim, mert a prognosztizált 14,7 százalék mértékű keresetkiáramlás helyett, ugye, a nyugdíjemelés összértéke a keresetkiáramlásnak megfelelően 12,5 százalék volt.
