Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Balsay István (Fidesz) - a privatizációért felelős miniszter asszonyhoz -"És mi lesz az erdővel?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
3398 átalakítása miatt jelentős összegek illetik meg. Ezekn ek csak egy része került kiadásra, az ismert botrányos körülmények között, egyes önkormányzatok részére. Nincs azonban továbbra sem információ arról, hogy mennyi volt az önkormányzati követelések teljes összege, mennyit sikerült ebbő l eddig kielégíteni. Mikorra várható a többi igény teljesítése és milyen forrásból? Olyan hírek is szárnyra kaptak, hogy az egyes önkormányzatok, például a területi önkormányzatok igényeit előbb elégítik ki, mint majd a másokét. Ezt meglehetősen diszkrimin ációs eljárásnak tartanám. Napvilágra kerültek olyan más információk is, hogy a privatizációs bevételekre nem jogosult önkormányzatokat valamilyen fajta kárpótlásban fogják részesíteni. Nem derült ki az, hogy az erre szánt összeget honnan kívánja a kormány zat előteremteni. Itt a parlamentben is az MSZP frakcióvezetője egy alkalommal arról beszélt, hogy még ez évben kifizetésre kerülnek ezek az összegek. Majd az SZDSZ frakcióigazgatója a minap arról beszélt, hogy szintén parlamenti határozattal ezeket az öss zegeket ki kellene fizetni. Ezt az MSZP alelnöke kampányfogásnak minősítette. Az ÁPV Rt.botrány kapcsán több önkormányzat azt is bejelentette, hogy a közvetítők által okozott károkat, elmaradt hasznukat az ÁPV Rt.n kívánják behajtani. (15.20) Azt azonba n nem tudják, hogy az önkormányzatok valóban élteke már ilyen igénnyel, s ha ezt valóban megteszik, akkor mekkora összegeket fognak perelni? Mekkora a különbség az önkormányzatoknak járó és botrányosan lealkudottan kifizetett összegek között? Tisztelt Min iszter Asszony! Mivel ez a botrány előbb vagy utóbb sajnos úgy ül el, hogy Tocsikra fognak emlékezni és nem az ÁPV Rt.re, illetve nem a kormányra, ám az alapprobléma megmaradt, ezért várom mielőbbi válaszát az önkormányzatok ez évi és jövő évi költségveté se érdekében. Várom szíves válaszát. (Taps a jobb oldali padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Csiha Judit miniszter asszony válaszol. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Valóban úgy van, ahogy mondja, nem először teszi fel ezt a kérdéscsomagot, és a kérdés kapcsán megvizsgálva a rendelkezésemre álló dokumentumokat, azt állapítottam meg, hogy Suchman Tamás miniszterelődöm május 20án válaszolt önnek arra a kérdésére, hogy "Végül is kinek, miért és mennyivel?" című kérdésre. Akkor a válaszban megírta, hogy azt milyen jogcímeken, milyen összegekre tervez kifizetni az ÁPV Rt. az önkormányzatok részére. Tény, hogy ezeket az összegeket nem önkormányzatonként lebontva, hanem össz esített adatok alapján adta meg, de úgy gondolom, hogy ez is egyfajta tájékoztatásnak minősíthető, tehát azt nem lehet állítani, hogy válasz nélkül maradt. Abban sem értek egyet önnel, hogy csak a botrányosnak minősített kifizetések alapján került sor kifi zetésekre, hiszen ön is említette, hogy számos önkormányzat kapta meg a részükre járó juttatásokat, például az elektromos energia közművek után, amit nem kísér szerencsére semmifajta botrány. Az 1989. évi XIII. törvény alapján az önkormányzatokat megillető járandóság teljesítése nem igénybejelentésre történik, tekintettel arra, hogy a belterületi földek után megillető részvénycsomag kiadására a törvényből fakadóan köteles az ÁPV. Ezzel együtt számos önkormányzat nyújtott be igényt készpénzfizetésre vagy rés zvények kiadására, ezeknek az összesítésére sor került. Ami a jelen interpellációban elmondott első kérdését illeti, itt a belterületi földingatlanokra vonatkozó kérdéskört, ismeretes ön előtt és az ország közvéleménye előtt is, hogy néhány héttel ezelőtt a kormány úgy határozott, hogy saját maga kíván tájékozódni ennek a kérdésnek az adatairól, a jogcímeiről, a teljesítés üteméről és típusáról, és erre november végét jelölt meg határidőnek.
