Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Dr. Szilágyiné Császár Terézia (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Olvasta-e a miniszter úr a 168 Óra 'A zöld kassza kliensei' című cikkét?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3382 Köszönöm szépen elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Asszony! Hát egyrészrő l vannak a Központi Környezetvédelmi Alapban lévő milliárdok és másrészről vannak a pályázaton nyert nyertesek: Biocom Kft., Zöld Lánc Rt., Unico Kft., Altus Rt., Aldo Kft., és természetesen még folytathatnám a sort, ön is tudja. Folytathatnám, azonban úgy gondolom, hogy itt az ezen az oldalon ülő politikusoknak, sem a hazai környezetvédők nagy részének nincs meg a szükséges információja, egy szűk elittel ellentétben, hisz ennek a többségnek nincs megfelelő rendszerű múltja, sem történelmileg kialakult bará ti köre, államtitkár apja a KTMben, aki egyben a KKApályázatok elbírálásával foglalkozó tárcaközi bizottság elnöke is. Így természetesen nem minősíttethetnek a szakértői kormány és a szakértői miniszter bizalmából sem szakértőnek, sem hozzáértőnek, de le ginkább nem rendszergazdának. Bizonyára sokan nem értik még, hogy mik az összefüggések az általam eddig elmondottakkal. Vannak azonban néhányan ebben az országban, akik nemcsak értik, de ügyes játékosként ki is használják az információjukat, a tudásukat. M egint vannak néhányan, akik leginkább kárvallottként csak kívülről szemlélik, sejtik, hogy mik ennek a nagyon bonyolult társasjátéknak a szabályai. Van azonban néhány napja egy sokkal nagyobb réteg is: azokról szólok, akik elolvasták a 168 Óra legutóbbi sz ámát. Őket úgy hívják, hogy közvélemény. Ennek a közvéleménynek a nevében tennék én most föl majd egy néhány kérdést arra a szerteágazó, szövevényes ügyre vonatkozóan, amellyel kapcsolatban elfogadom azt, hogy sem az összes kérdésre, sem a tisztázó válaszo kra nem lehet elegendő a két perc. Abban bízom csak, hogy az illetékesek azonban annyi időt mégsem fognak a kérdések megválaszolásával és a korrupciógyanús szövevény felszámolásával eltölteni, mint amennyi annak kiépítéséhez szükségeltetett. Kérdéseim tehá t, államtitkár asszony, a következők. Olvastae a tárca vezetése a 168 Óra című közéleti hetilapban a tárcát mélyütésként érő, A zöld kassza kliensei című cikket? Cáfoltae már eddig, vagy cáfolni kívánjae az abban szereplő korrupciógyanúra is okot adó ös szefonódásokat? Élvezie még a miniszter úr bizalmát Kovács Árpád helyettes államtitkár úr, ha nem, akkor milyen konzekvenciákat vont le (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) a tárca vezetése ebből az ügyből? Köszönöm. Várom sz íves válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Szili Katalin államtitkár asszony válaszol. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy s zóval is válaszolhatnék képviselő asszony kérdésére. Olvastuk. De azt is gondolom, hogy az Országgyűlés tekintélye ennél kimerítőbb választ igényel. A cikk szerzője a Kukabúvárban és a HVGben megjelent írások és a publicisztika műfaja mögé bújva egy hamis koncepciót gyártott, keresgél és találni vél összefüggést térben és időben össze nem függő ügyek, események, személyek, tanulmányok kiragadott megállapításai között. A tények a következők. A Környezetvédelmi Alap működése a korábbi kormányzati ciklust és talán más állami pénzforrásokat is beleértve sohasem volt olyan átlátható, mint amilyenné komoly erőfeszítések árán az utóbbi időben tettük. (14.20) Ezt bizonyítják azok a megállapítások is, amit a cikkben megszólaltatott környezetvédő mozgalmak is elisme rnek, hogy előbb véleményezték a pályázatokat, mint az egyéb tárcák. Egyébként a pályázatok valamennyi eredményét folyamatosan és eddig is nyilvánosságra hoztuk, és azt hiszem, hogy a miniszter úr volt az első, aki a közcélú környezetvédelmi feladatok fina nszírozását szolgáló pénzeszközökről is nyilvánosan sajtótájékoztatót tartott. Az alapnak nem feladata a cikkben említett kis pályázók érdekképviselete. Előtérbe kell állítanunk a
