Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
3368 hogyha Meruk, akkor Sep sey vagy Alexa. Kérem szépen, ez a dolog lezárult a Magyar Demokrata Fórum részéről; a Magyar Távirati Iroda kérdéséről van szó, és nem valami kísérletről, hogy meghosszabbítsuk az egyébként lejárt mandátumú vezetésnek a kontinuitását, hogy valaki mást hoz zunk javaslatba. Nem erről van szó. Mi azt mondjuk, hogy törvényjavaslat így nem jó, és ezen a dolgon, amit most már remélhetőleg utoljára mondok, túlvagyunk a Merukügyön. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én azért kértem egy kétpercest, mert azt gondolom, hogy ami itt elhangzott az államtitkár úr részéről, arra mindenképp reagá lnom kell. Én azt gondolom, hogyha az előző ciklusban megnéztük, hogy milyen problémák voltak a kinevezésekkel kapcsolatban, akkor ott az akkori ellenzék, valamennyi párt, azt gondolta, hogy nem lehetséges és nem jó dolog az, hogyha valaki alkotmányellenes eszközt használ. Még akkor is, hogyha hatályban tartják ezt, nem szüntetik meg a hatályosságát. Én azt gondolom, hogy akkor következetes az MSZP, illetve SZDSZ, hogyha alkotmányellenes eszközt nem használ olyan politikai helyzetben, amikor van mód megegye zésre és törvényes garanciák meghozatalára. (12.10) Ebben a helyzetben, hogyha valaki nem használja a kinevezési törvényt, akkor az politikai értelemben korrekten jár el, annak ellenére, hogy törvényesen még van módja ezeket a dolgo kat megtenni. Ez a következetesség, kérem tisztelettel. Én azt mondtam a felszólalásomban egyébként, én nagyon finoman beszéltem: ballépésnek neveztem, bár botránynak is neveztem ezt az ügyet, de nem mondtam azt, kérem szépen, hogy "alkotmányellenes lépés" , "a politikai hatalommal való visszaélés" meg ilyeneket, nem mondtam. Jeleztem, hogy van egy alkotmányellenes dolog, amit meg kell szüntetni ennek a parlamentnek. Nem jó, hogyha belekényszerítenek minket olyan szerepbe – pláne az MTItörvény kapcsán – , ho gy igazán konfrontálódjunk, mert nem szükséges konfrontálódni ebben az ügyben. Azt gondolom, hogyha olyan ügyeket megoldunk, ami apróságnak tűnik, hogy budapesti tudósító is legyen az MTIben, meg olyan dolgokat is, hogy a vagyonnal nem felesben, hanem két harmaddal kell dönteni, az MTI vagyonával, akkor ezekről lehet beszélni. Egyébként pedig, ami vitatéma még ezenkívül van köztünk, az a hétpárti egyeztető tárgyalásokon megbeszélhető és kompromisszum köthető. Mi erre nyitottak vagyunk, ezért tettünk javasla tot erre nézve, és azt remélem, hogy ilyen irányba halad a törvényalkotás munkája is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Molnár Péter képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövets ége. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak tényleg nagyon röviden: úgy tűnt, hogy Sasvári Szilárd képviselőtársam az SZDSZre utalt előbb abban a tekintetben, az SZDSZre is utalt abban a tekintetben, hogy az ilyen kétes alkotmányosságú jo gszabályok alkalmazása tekintetében hogyan kell eljárni. Azt hiszem, hogy az SZDSZ részéről egyértelmű volt az, hogy nem támogat olyan jelöltet, akivel kapcsolatban politikai elfogultság felvethető, és a törvényjavaslattal kapcsolatban is elmondtam azt, ho gy már az átmeneti időszak személyi kérdésének a megoldásával kapcsolatban is a törvényjavaslat szellemét kell megelőlegezni, és a hétpárti egyeztetést ebben a kérdésben is lehetségesnek és
