Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3356 tudattartalmától függ, és ez a tudattartalom a történelem eseményei alapján meghatározott nemzeti tudattartalom. Ha egy kormány lemond arról, hog y az információkat az állampolgáraihoz egy bizonyos eszmerendszer alapján közvetítse a saját országának az érdekét szem előtt tartva, akkor az a kormány kiszolgáltatja az országot – éppen az információknak a hatalma folytán – más országok gazdasági vagy po litikai befolyásolásának. A Magyar Távirati Irodának azért kell működtetni belföldön és külföldön tudósítóhálózatot, mert a Magyar Távirati Iroda munkatársai, amennyiben helyesen alkalmazták a kiválasztási elveket, a nemzet érdekének megfelelően tudják az információkat átadni, és a nemzet érdekének megfelelően tudják ezeket az információkat belföldön, illetőleg külföldön sugározni. A sugárzást most szimbolikus értelemben értettem, nem pedig a rádióhullámok vagy a tévéhullámok által. Ennek azért van nagy jel entősége, tisztelt képviselőtársaim, mert a hírügynökségek, a nemzeti hírügynökségek az elsődleges hírforrások. Tőlük vesznek át híreket, és amennyiben ezek a hírek az elsődleges hírforrás szempontjából nem felelnek meg az alapvető elveknek, a pártatlanság nak, a tájékozottságnak, akkor beláthatatlan bonyodalmak keletkeznek a későbbiekben. (11.10) Nagyon fontos Magyarország számára, hogy a külföld milyen képet alkot rólunk. Nyilvánvalóan a külföldiek által Magyarországról alkotott képet mi tudjuk a legjobba n befolyásolni. A híranyagainkkal is. A külföldi tudósítóknak a működtetése ezért ennek az államnak létfontosságú érdeke. Hasonlóképpen a pártatlan belföldi hírszolgáltatás biztosítása, független attól, hogy egyes újságok tudósítói hálózatokat tartanak föl , az állampolgárok alkotmányos jogát támasztja alá. Ezeknek az ismérveknek a figyelembevételével, ha megvizsgáljuk ezt a törvényjavaslatot, sajnos azt kell mondani: hiányos. Nem azt mondom, hogy teljesen tökéletlen, mert akkor az nem lenne igaz, és nem len ne a valóságnak megfelelő. Hanem sajnos vannak olyan részei, amelyek egyrészt jogilag kifejezetten pontatlanok, pongyolák. Másrészt vannak olyan részei, amelyek a közelmúlt eseményei miatt olyan veszélyeknek a forrásai lehetnek, hogy azokat jelenleg nem le het fölvállalni. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Többször elhangzott már kormánypárti oldalról, hogy milyen egyeztetések előzték meg ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztését. Akik részt vettek ezeken az egyeztetéseken, tudják, hogy ezek valójában vélemé nycserélő megbeszélések voltak, de alapvetően a kormányálláspontot, a kormányzó pártok álláspontját nem befolyásolták. Tehát erre – én nagyon kérném kormánypárti képviselőtársaimat – , hogy ne hivatkozzanak, mert miután szinte semmit nem fogadtak el az elle nzéki észrevételekből, azt nem lehet egy hétpárti egyetértéssel beterjesztett törvényjavaslatnak nevezni. Ezért is mondtam, hogy jelenlegi állapotában nem tudjuk elfogadni. Nagyon hiányoljuk, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy kimaradt a Magyar Távirati Iroda feladatai közül a határon túli magyarok híranyaggal történő ellátása, illetőleg annak a funkciónak a markáns megfogalmazása, hogy Magyarország a nemzeti hírügynökséget veszi igénybe a magyarságkép kialakításához. Ezeknek a funkcióknak a megnevesítése , valamint az, hogy külön szól a javaslat a határon belül élő kisebbségekről, és nem szól a határon túl élő – ott – kisebbségekről, de nekünk a magyarsághoz tartozó személyekkel kapcsolatos hírügynökségi feladatokról, ez egyfajta politikai irányultságát mu tatja meg a kormánynak. Az elnök kinevezésével kapcsolatban. Többen szóltak már, hogy ez milyen veszélyeket rejt magában. Toller képviselőtársam, aki – ironikusan mondom – a családfakutatásban igen nagy érdemeket szerzett, mert már kiderítette, hogy kinek hol dolgoznak rokonai, megpróbálta eliminálni azt a problémát, hogy ez a tanácsadó testület egy vagy két jelöltet terjesszen föl a köztársasági elnöknek kinevezésre. Mert azt mondja, ha két jelöltet terjesztenek föl, és ha két jelölt közül választ a minisz terelnök, az a kormány befolyásolásának nem lehet az eszköze. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen az. Mindenki tudja, hogy az. Ezért kérte az ellenzék, hogy egyetlenegy jelöltet lehessen fölterjeszteni. Akkor nincs választási lehetősége a
