Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3330 például ez a környei rt.re is igaz. Van olyan volt országgyűlési képviselő, korábbi oli mpiai bajnok, ügyvéd úr, aki talán nem is látta a Környei Agráripari Rt.t, és többmilliós szaktanácsadási díjakat vett fel. De ez nem egy eset, hanem 11 ilyen kilopási akciót küldtek el a megyei gazdaságvédelmi osztályra. Tehát itt feladat lenne ennek a v izsgálóbizottságnak – a rendőrkapitányságok gazdaságvédelmi osztályain is évek óta elfekvő – rablóprivatizációs bűnügyeknek a felderítése. Csiha Judit, akkori államtitkár asszony vizsgálta – "tiszta kezek" bizottságának, azt hiszem, így hívták, amely példá ul jelen esetben ezt a környei rablóprivatizációt is vizsgálta. Megállapította, hogy erkölcstelen dolog, ami ott történt, de szabályos, törvényszerű. Az ott dolgozó agrármérnökök, egyszerű dolgozók természetesen nem ezt érzik azóta is, hisz semmi nem telje sült azokból a privatizációs követelményekből. De mi jellemző ma? Föltehetjük a kérdést: miért nem szólnak akkor a dolgozók, miért nem váltják le azt a rossz menedzsmentet? (9.00) Kérem, kenyérdolog miatt. Az emberek kiszolgáltatottak. Az a középvezető, a z a dolgozó olyan kiszolgáltatott, akárcsak a látszatszakszervezet, amely kinyitja a száját, azonnal röpül. Ezt tapasztaltuk nemcsak a mezőgazdaságban, hanem mondjuk a piszkei papírgyárban. Elmondhatjuk, hogy az önkormányzati Tocsikügy sokszorosa van az á llami gazdaságok privatizációjánál. Én még egyszer kérem a tisztelt Országgyűlést, alakuljon meg az állami gazdaságok privatizációjának felülvizsgálatára egy szigorú elvek alapján működő parlamenti vizsgálóbizottság, és az említett szempontok alapján – ami nt elmondtam ezeket a rablóprivatizációs folyamatokat – vizsgálja felül, és hozza nyilvánosságra, az ország nyilvánosságára, hogy kik alkotják ezeket az igazgatótanácsokat, a felügyelőbizottságokat és az összeférhetetlenséget meg kell szüntetni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csiha Judit miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Amit a napirend előtti fölszólalásában elmondott, arra álljon itt egy adat, mert ezeket elfelejtette elmondani. Két technikával történt az állami gazdaságok privatizációja, többnyire 1994 előtt. Az egyik az úgynevezett decentralizációs technika volt, amikor is az állami gazdaságok a saját javukra értékesítették az eszközeiket és a működőképes egységeket, és saját pénzügyi terheik csökkentésére fordították annak bevételét. A másik technika volt az úgynevezett klasszikus privatizáció, amikor is az üzletrészek, részv ények értékesítésére került sor, elsősorban külső befektetők részére. Ezek közül is 38 százalékban a tiszta dolgozói MRPkivásárlás történt külső befektetés nélkül. Ami pedig a konkrét ügyet illeti, mert úgy tűnik nekem, hogy a fölszólalása zömmel emiatt s zületett, így kénytelen vagyok ismételten pontosítani az állításait. 1994ben valóban vizsgálta a vizsgálóbizottság a környék gazdasági privatizációját, a privatizációt, eltekintve attól, hogy üzletileg helyes volte vagy sem, törvényes volt. Hozzá kell te nnem, hogy nagyon gyorsan kellett befejezni a privatizációs eljárást, hiszen jöttek a választások, és '94. május elején döntött az igazgatóság úgy, ahogy döntött. Ami azt követően történt, amiatt folyik ma is a büntetőeljárás, és óva intenék mindenkit attó l, hogy a büntetőeljárás normális menetében, ahogyan egy jogállamban szokás, olyan módon, politikai eszközökkel avatkozzon be, amit itt képviselő úr indítványozott. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
