Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - A Magyar Honvédség hosszú, valamint középtávú átalakításának irányairól és létszámáról szóló 88/1995. (VII.6.) országgyűlési határozat módosításításáról szóló országgyűlés határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SEBŐK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - PÓDA JENŐ (MDF):
3280 Hát mi történik végül is? Vidéken megszűnnek a helyőrségek, Szegeden, Baján, Rétságon, hosszasan lehet sorolni a megszűnő alakulatokat, helyőrségeket. Budapesten mi történik? Budapesten a helyzet változatlan. Az íróasztal mellett szorgosko dó katonák keresik új helyeiket, beosztásaikat. Az előbb részletesen meghallhattuk azt, hogy micsoda átszervezéssorozatnak vagyunk tanúi az elmúlt két és fél évben. (19.40) Képzeljük el, mi pénzbe kerül ez, képzeljük el képviselőtársaim azt, hogy akiknek a helyét, beosztását, feladatát félévente átszervezik, vajon mennyi munkát végeznek, milyen kiképzés folyik ebben a hadseregben. Itt az első pont az 5/a pontot módosítja, és érdekes módon csak a Magyar Honvédség százalékos arányairól szól. Ott van ez a biz onyos összeadás, 3334 százalék legyen a tisztek, tiszthelyettesek, zászlósok aránya. És nem szól azokról a jobbára Budapestre települő intézményekről, amelyeknél szembesül tulajdonképpen a vízfejnek a dagadása. Tényleg úgy tűnik – pedig hát sokat vitatkoz tunk már erről – , tényleg úgy tűnik, hogy nem erőltetett az a nézőpont, miszerint csak Budapestet akarja megvédeni adott esetben a Magyar Honvédség. Ha ránéz az ember a térképre, akkor egyszerűen, sajnos elég természetes módon alakul ki ez az álláspontja. A második ponttal kapcsolatban azt mondta az előterjesztés kiegészítéseként államtitkár úr, hogy eredetileg csak 1998 végén tervezték ezt az átalakítást, de hát az integrációs politika felgyorsulása, a NATO megjelenése ezt felgyorsította. Hát ez súlyos baj . Ez azért nagy baj, mert ennek a zömét már 1994. január 1jén egy kormányhatározat rögzítette. Önök nagyon súlyos politikai hibát követtek el 1994 késő nyarán, amikor a kormányra kerülés első intézkedéseként azt a folyamatot megakasztották. Nem azért köve ttek el súlyos hibát, mert ezek szerint rosszul mérték föl NATOesélyeinket, hiszen mi az, ami most egy, másfél év alatt megváltozott, hogyha akkor '98ra tervezték, most pedig előbbre kívánják hozni. Hanem azért, mert ez a párhuzamosság, amely az elmúlt k ét és fél évben ismét megjelent a magyar honvédelem vezetésében, ez sok tíz, ha nem százmillió forint fölösleges kiadását jelentette az adófizetőknek. Ez a párhuzamosság egy nagyon súlyos kérdés. Többek között ennek volt egyik következménye az az alkotmán ysértéssorozat, amely most a nyár elején a MiG 29es repülőgépek éleslövészetével kapcsolatban kipattant. A honvédelmi bizottság jelentésében pontosan rögzítette ennek kereteit. Nem a NATOról van itt tehát szó. Bár a NATO ilyen elvek szerint és ilyen sze rvezeti elvek szerint működik, de teljesen elhibázott az a gondolkodás, hogy mi azért térünk most át erre, mert a NATO ezt kéri vagy ezt diktálja. Mellesleg hadd jegyzem meg, hogy a magyar hagyományok, a hadvezetési hagyományok is ezt diktálják, legalábbis a parlament ezen oldalán ülőknek. De nem a NATO miatt kell ezeket a dolgokat meglépni, és nem a NATO miatt okozott rengeteg kárt az elmúlt két és fél év során a féléves átszervezések sorozata, hanem a munkamorálnak, a bizonytalanságnak, és hát mindenekelő tt, ismétlem, a több tíz, ha nem százmillió forint fölösleges kiadásnak. Ilyen szempontból ez az 5/b pont most valamiféle új elemként, akár pozitív fordulatként is értelmezhető, ha nem kellene mindig hozzágondolni azt, hogy ez egy nagyon nagy hibának a ko rrigálása, amire talán még mindig lehet azt mondani, hogy jobb későn, mint soha. De azért alapvetően mégis az lett volna a legjobb, ha nem követik el ezt a nagy hibát. És harmadik megjegyzésként hadd mondom azt itt el, hogy nagyon ide kívánkozik az eredeti 88as határozat 9. §ának c) pontja módosítása. Az előbbin már ezzel kapcsolatban egy vita kialakult. Nem fogadható el az az érvelés, hogy majd 2015re törekszünk elérni ezt a 1520 százalékos fejlesztési arányt, hiszen ez az országgyűlési határozat, amel yet tavaly nyáron fogadott el a
