Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP):
3239 Kétperces reag álásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Szekeres Imre frakcióvezető úr "Az Országgyűlés ellenőrző funkciója" címet adta felszóla lásának, de lényegében csak egy tárgykört illetett, holott az Országgyűlés ellenőrzési funkciója sokkal szélesebb körű ennél. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a legutóbbi hetekben önök több alkalommal is tanúi lehettek annak, hogy az Országgyűlés mikén t nem gyakorolhatja ellenőrzési funkcióját, éppen azért, mert a kormány oldal ebben az ellenzéket megakadályozza. (16.00) Így utalhatnék arra, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének jelentéstételére vonatkozólag beadtam országgyűlési határozati javaslatot, é s noha a Nemzeti Bank körül legalább három kérdéscsoportban óriási botrányok és óriási veszteségek láttak az utóbbi hetekben napvilágot, még addig sem lehetett eljutni, hogy a Nemzeti Bank elnökét a Ház és az ország színe elé idézzük, és itt számoltassuk b e. De hadd utaljak arra, hogy vajon hogy gyakorolhatja az Országgyűlés az ellenőrzési jogát a felett a kormány felett, amely egyetlenegy olyan józan indítványnak sem ad helyt, mint például a termőföldterületek külföldiek használatában lévő részének a felmé rése tárgyában beadott országgyűlési határozati javaslat vagy hatályos jogunknak való érvényszerzés körében beadott országgyűlési határozati javaslatok. Tehát én úgy gondolom, hogy ebben a körben Szekeres Imrének a felvetése (Az elnök pohara megkocogtatásá val jelzi a felszólalási idő letelté.) tized- vagy századrangú kérdést érint, mert egy olyan Országgyűlésben (Az elnök pohara megkocogtatásával ismételten jelzi a felszólalási idő leteltét.), ahol a kormányzó többség – befejezem, elnök úr, a mondatomat – n em engedi meg az ellenzéki jogok gyakorlását, ott semmiféle ellenőrzési funkció nem érvényesülhet. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki párok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Iván képviselő ú rnak, az MDNP frakcióvezetőjének. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az ellenőrző funkció fontosságáról, azt hiszem, felesleges több szót ejteni. Világos, hogy egy jól működő parlamentben legalább olyan fontos tényező, mint a törvényeknek a meghozatala, hisz ez az alkotmányos működésnek az egyik alapvető garanciája. Elvben Szekeres Imrével egyet tudok érteni azzal, hogy félkész eredmények ne kerüljenek olyan nyilvánosságra, amelyek esetleg prejudikálnak vagy olyasmit terjeszt enek, amelyeket a bizottság nem állapított meg. Nagyon örvendetes volna, hogy ez az általános megállapítás a maga konkrétságában ha nem is, de mégis csak egy bizonyos véleménynyilvánítás alapján nem szorítkoznék egy egyébként ki tudja milyen pártok közötti rivalizálásból kipattant ügyre, hogy ki mondta el először, ami a gondolata ebben az ügyben. De szeretnék arra is utalni, hogy véleményt többen nyilvánítottak, sőt olyanok is, akik nem tagjai a vizsgálóbizottságnak, de csalhatatlan biztonsággal elmondták, hogy semmi rossz dolog nem történt, mint ahogy ezt a miniszterelnök úr is tette. Nagyon jó lenne, ha senki egy vizsgálat alatt nem nyilvánítana véleményt, de ha a kormányoldalon elhangzanak naprólnapra olyan jellegű vélemények, amelyek a vizsgálóbizottság témakörébe eső ügyekben egyszerűen elbagatellizálják a dolgot vagy kerek perec tagadásba veszik, hogy történt valami, nem várható el, hogy az ellenzéki vizsgálóbizottsági elnök a maga véleményét legalább ne olyan argumentációval tegye meg, mint ahogy ezt a miniszterelnök úr megtette. Egyezzünk meg abban ebben a Házban, hogy amilyen tárgyban vizsgáló bizottság van, nem szól a miniszterelnök sem, és nem fog szólni az ellenzéki vizsgálóbizottság elnöke sem. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padso raiból.)
