Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 20 (228. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3222 Ez a versenyeztetési szabályzat lehetővé teszi az egyszer kiírt pályázat feltételeinek módosítását, mi ezt szeretnénk megszüntetni. Ez egy – hogy mondjam – keményebb feltételeket teremt az ÁPV Rt. számára. Alaposabban kell előkészíteniük a pál yázatot. Ez nekik nehézség, de a privatizáció iránti közbizalmat fokozhatja, és ezért nagyon fontosnak tartjuk. Bízom benne, hogy a kormány képviselője majd támogatni fogja ezt a részét is a javaslatunknak. Tulajdonképpen ez minden, amit Torgyán József kép viselőtársunk hozzá tudott tenni ehhez a javaslathoz. Azt gondolom, hogy ezek az észrevételei nem voltak megalapozottak, miként nem volt megalapozott az sem, amit a privatizációs törvény 8. §ával kapcsolatba mondott, hiszen Miklós Lászlónak van igaza: ez a paragrafus valóban csak azt mondja, hogy a kormány az Országgyűlés elé terjesztheti a privatizációs koncepciókat, és ezzel a lehetőséggel élt is – mármint hogy terjesztheti, vagy nem terjeszti, ha nem tartja indokoltnak. Kötelezettséget csak abban irányz ott elő a privatizációs törvény, hogy ezeknek a társaságoknak a listáját kell összeállítania és az Országgyűlés elé terjesztenie a kormánynak, ezt a kormány megtette, jelentős késéssel tette meg, ezért tőlünk, kormánypártoktól is megkapta a maga szemrehány ását, de végül is megtette, és az Országgyűlés elfogadta ezt a listát. Az utolsó megjegyzésem: nagyon örülök annak, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt hozzászólói – korábban Ivanics István, most Csépe Béla – alapjaiban támogatják ezt a javaslatot, és remél em, hogy ez majd a szavazatukban is érvényre jut. Amit Csépe Béla most szóvá tett, nevezetesen az, hogy javaslatunk utolsó cikkelye azt javasolja, hogy kötelezzük az ÁPV Rt.t arra, hogy minden olyan társaság esetében, amely nem szerepel a tartós állami va gyonhoz tartozó társaságok listáján, kötelezzük az ÁPV Rt.t arra, hogy legalább egyszer kísérletet tegyen az értékesítésre. Ez nem azt jelenti, hogy el is kell adni. Nem irányoz elő olyan határidőt, hogy a privatizációnak bármi áron be kell fejeződnie. Cs ak azt tartalmazza, hogy legalább egy kísérletet tegyen rá, mert ha ezt nem írjuk elő, akkor nagyon nagy a veszély arra, hogy a társaságok egy részét egyszerűen – primitív kifejezéssel – bespájzolják, elteszik. És ez nem lenne jó. Már csak azért sem, mert abban a kérdésben is fölmerülhet az a bizalmi vagy bizalmatlansági kérdés, hogy vajon kinek teszik félre. Ezért gondolom azt, hogy az a helyes előírás, amit mi javaslunk, hogy legalább egyszer kísérelje meg az értékesítést a javasolt határidőig az ÁPV Rt. Tudjuk, hogy az első kísérletet esetleg második, harmadik követi, és ahhoz, hogy túljussunk a privatizáció keservein, ahhoz az kell, hogy hozzáfogjunk. Ezért javasoljuk ezeket a módosításokat. Én nagyon köszönöm még egyszer képviselőtársaimnak azt, hogy és zrevételeikkel és részben módosító javaslattal is segítik ennek a törvénynek az elfogadását. És remélem, hogy még idén egy határozathozatallal ez a törvény megszületik, és ezáltal a magyar privatizáció átláthatóbbá, nyíltabbá, korrektebbé válik, és a priva tizációba betett társadalmi bizalom egy árnyalatnyit javul, és akkor már megérte. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártiak padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Részletes vitára bocsátásra jövő heti ülésünkön kerül sor. Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés őszi ülésszakának következő – várhatóan háromnapos – ülésé t 1996. november 25én 15 órára összehívom.
