Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
3117 Én erre hívnám fel a figyelmet, hogy változtassunk ezen az önhikinél a feltételrendszeren. Engedjük meg ezeket a – feltétlenül indokolt – felújításokat és műszaki eszközök pótlását. Következő: Ez a gépjárműadóval kapcsolatos kérdéskör. Itt is elkészítettünk – több képviselőtársammal – módosító indítványt. Arra ir ányul a módosító indítványunk, mivel a gépjárműadó egy osztott adó, hogy a késedelmi pótlék teljes egészében maradjon az önkormányzatoknál. Ismert, hogy az önkormányzatok szedik be a gépjárműadót. Aki önként bevallja és beszedi, ezekkel nincsen komoly gond. Aki nem vallja ezt be és elkerüli az adófizetést, ott egyre nagyobb és egyre növekvő költségek jelentkeznek. Az első levél, az első felszólítás még nem nagy költség, ez még elmegy, de amikor behajtásról kell intézkedni, amikor fel kell deríteni, hogy tényleg ott van az a telephely, működik, és máshol nem fizetnek azon járművek után, ez már komoly költségeket emészt fel. Az a javaslatunk, hogy az 100 százalékban maradjon az önkormányzatoknál – ez a késedelmi pótlék – , mert elér egy olyan mértéket, és ez elég sokszor előfordul, hogy a behajtás költsége nem fedezi azt az összeget, amit behajtanak, mert ugye az adónak az 50 százalékát, és a késedelmi pótlék 50 százalékát is elviszi, illetőleg be kell fizetni a költségvetésbe. Na most, ez se nem egy nagyon fajsúlyos dolog, de az az indoklás, ami elhangzott – kormányzati részről – , én úgy gondolom nem fogadható el. Konkrétan az hangzott el, ugye hogy precedens értékű lenne és példát teremtene arra, hogy ilyen késedelmi pótlékokba osztozzunk. Há t a személyi jövedelemadónál, ahol az önkormányzatokat most '97ben 38 százalék illeti meg, ott egyértelmű, hogy semmiféle késedelmi pótlékot nem kapnak az önkormányzatok. Tehát épp ez lóg ki a sorból, mert a személyi jövedelemadónál is csak a bevallott sz emélyi jövedelemadónak a 38 százalékáról van szó. A következő, én úgy gondolom, hogy talán a legfontosabb, és itt bizakodó vagyok, hogy képviselőtársaim támogatják a módosító indítványunkat, a rendészeti szerveknél a lakástámogatás növelése. Szinte valamen nyi rendészeti szerv, a rendőrség, a tűzoltóság, polgári védelem, határőrség, VPOP küzd az erős fluktuációval. Nagyon jó szakemberek hagyják el ezen szerveket és az újak pótlásába komoly gondot okoz az, hogy a végrehajtó szerveknél nem tudnak lakást biztos ítani. Egyébként is igen alacsony jövedelmet tudunk biztosítani a rendvédelmi szervek dolgozóinak, elég hosszú idő fog eltelni még addig – néhány év – , mire a bérezésük, jövedelmük talán az általuk végzett munkával arányos lesz. Nagy segítség lenne, hogyha a lakástámogatásban tudnánk segíteni ezen szerveknél. A jó szakemberek megtartását, a fiatalok munkába való bevonását segítené. Ez több módosító javaslatot is jelent – összességében mintegy 462 millió forintot – , ehhez kérném a képviselőtársaim támogató s egítségét. És befejezésül még egyszer kérném, hogy az általam és képviselőtársaim által is javasolt módosítások, amely az önkormányzatok helyzetét, költségvetését segítené, kérem, hogy támogassák. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Mészáros István László képviselő úrnak, SZDSZ. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két témáról szeretnék szólni. Mindkettő a miniszterelnökségi fejezettel kapcsolatos téma. Az egyik a nemzeti kisebbségi ügyek kezelése. (20.30) Rendkívül örülök tisztelt Ház, hogy változatlanul különkülön önálló költségvetési címen szerepel a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal és a Határon Túli Magyarok Hivatala. Remélem,
