Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
3111 ezelőtt tettem le a számításokat – a részletes számításokat is – , amit ha bárki áttekint, akkor tudja belőle , hogy beleférünk a 7,5 milliárd forintos keretbe. Az ajánlás 45., 48. pontjai tartalmazzák egyfelől a javaslatot, az ajánlásnak pedig a 332. pontja másfelől a keretösszeget. És az igazi megütközésem ezzel kapcsolatos. Hogyha a Pénzügyminisztériumnak azzal van problémája, hogy a részleteket hogyan számítottuk ki, ha ezalatt az idő alatt nem volt érkezésük arra, hogy ellenőrizzék, hogy valóban belefére a javaslat a 7,5 milliárdos keretbe, akkor lehet azt mondani, hogy még nem döntött, vagy lehet azt mondani , hogy másféle javaslatot akarnak letenni. De vajon, ha tényleg egyetértés van – még egyszer mondom – , egy kormánydöntés után egyetértés van abban, hogy erre a célra használjuk fel ezt a 7,5 milliárdot, akkor vajon az ajánlás 332. pontjában, ahol a keretsz ámnak a családi pótlék összegének a 7,5 milliárd forintos megemelése szerepel, ott miért válaszol nemmel az előterjesztő arra a kérdésre, hogy támogatjae a javaslatot, és miért utasítja el a keretszámnak a beépítését a népjóléti fejezetbe, népjóléti tárcá ba. Egyébként rendkívül érdekes, hogy ezek a helyzetek, úgy tűnik, kiirthatatlanul ismétlődnek. Olvasom ebből az ajánlásból, hogy az előterjesztő képviselője – a módosító javaslattal – a szociális bizottság ülésén egyetértett, a költségvetési bizottság ülé sén pedig nem értett egyet. A költségvetési bizottság ülésén, tudtommal a helyettes államtitkár volt jelen. Nem tudom értelmezni, hogy kormánydöntés után miért adott olyan választ, hogy nem ért egyet a 7,5 milliárdos összeggel megemelni a családi pótlékot. Én remélem, hogy ez a kérdés rendeződik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtá rsaim! Igen, meglehetősen kényes kérdést érintett Béki Gabriella képviselő asszony, és ez mindenképpen reagálást igényel. A költségvetési bizottság többször más bizottságokkal szemben foglal állást, most nem erről volt szó. A költségvetési bizottság teljes mértékben egyetértett azzal, hogy a személyi jövedelemadóban úgymond megspórolt 7,5 milliárd forintot a családi pótlékra kell fordítani. Ebben nem volt vita köztünk – nem is lehet vita köztünk – , hiszen a személyi jövedelemadóról szóló törvényben egyértel mű volt az állásfoglalásunk. Azért nem szavazta meg a költségvetési bizottság ezt a módosító javaslatot és különösen – amire képviselő asszony is hivatkozik – a 332. ajánlási pontot, mert ezek összetartozó ajánlások voltak, nagy valószínűséggel nem figyelt ünk fel arra, hogy ezek összefüggők és egybe tárgyaltuk, és amiatt, hogy a 45. ajánlási sorszámú módosító javaslatot nem tudtuk támogatni, arra való tekintettel, hogy még időt hagyjunk arra, hogy a belső tartalmat még végig kellene gondolni. De ez egyáltal án nem érintette a 332. ajánlási sorszámú módosító indítványt, s mivel nem lett kettéválasztva, ezért a 45re leadott költségvetési bizottsági nem szavazat automatikusan magával hozta a 332nek az elutasítását. Én azt gondolom, hogy a pénteki ülésen a költ ségvetési bizottság más értelmű állásfoglalást fog e tekintetben hozni. Tehát támogatjuk, nyilvánvaló, bár én a bizottság nevében nem előlegezhetem meg ezt, de a vita alapján egyáltalán nem volt arról szó, hogy itt a bizottságnak más lenne az elgondolása. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két név van a monitoromon. Képviselő urak, nem kétperces. Akkor viszont megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyolcadik éve, hogy Magyarország csatlakozott a genfi menekü ltügyi egyezményhez. Akkor, az akkori politikai körülmények között természetes módon, földrajzi korlátozással – azzal a korlátozással – , hogy csak európai menekültet, tehát európai országból jövő
