Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
3092 Láthatjuk, hogy ha csak a megyének kell fenntartani valamit, ami az érdeklődési körén kívül esik, akkor milyen erőfeszítéseket kell ten ni a központi költségvetésnek, hogy a megye bevétel híján akár az szjakiegészítésben, akár tízszeresére vagy húszszorosára emelt megyei létszámnormatívákkal hogyan próbálja visszaadni a bevételeket a központi költségvetés. Számomra tehát a szubszidiaritás azt jelenti – és a hatékony működtetés – , hogy polgárközeli, települések együttműködésével fenntartott, kényszertársulás nélküli működtetés, lehetőleg közel a polgárhoz és közel azokhoz, akiknek a gyermekei vagy a rászorultak ezeket a szolgáltatásokat igé nybe veszik. A sporttámogatásnál a sporttörvény megjelenését követően megítélésem szerint áttörő, érdemi változás nem történt az úgynevezett kiemelt egyesületek finanszírozásában. Én, mint vidéki képviselő és sportot szerető és támogató ember nem látom azt a szándékot, amelyben a nagy, kiemelt egyesületeken kívül a vidéki sportegyesületek és szövetségek vidéki bástyái nagyobb lehetőséget kaptak volna a korábbi időszakhoz képest. Tettünk egy javaslatot, és tettem egy javaslatot, amely 500 millió forint keret erejéig támogatta volna a nemzetközi sporteseményeknek vidéki színhelyéül szolgáló létesítményfejlesztését, amelyhez – ehhez az 500 millióhoz – nyilván az önkormányzatoknak, a vállalkozóknak is hozzá kellett volna, vagy kellene tenni a rájuk eső részét. E gy körmendi csodálatos bajnokcsapat, a kosárlabdacsapat, de sorolhatnám a kézilabdacsapatokat, a röplabdacsapatokat és másokat, nem tudnak eredményesen működni. Miskolc megyei jogú városától most meg kellett vonni egy nemzetközi sportesemény rendezését, me rt ez a létesítmény nem felelt meg a követelményeknek. El kell gondolkodnunk azon, hogy vajon csak minisztériumi költségvetésből, és most már egyes kiemelt sportegyesületek állami tulajdonú működtetéséről kelle csak ennek a parlamentnek gondoskodnia, hiszen az adófizetők pénzéből származik a minisztérium költségvetésében megjelenő kiemelt sportegyesületi létesítménynek is a fenntartása, legyen az a Belügyminisztérium, a Földművelésügyi Minisztérium vagy a Pénzügyminisztériu m, illetve a Honvédelmi Minisztérium. A Honvédelmi Minisztériumnál már meg sem lehetett találni azt a lebontást, amely a kiemelt sportlétesítmények fenntartását szolgálná. Itt egy formai hiba is jelzi azt, hogy a változás nagyon nehezen érlelődik meg a spo rt finanszírozásánál és működtetésénél, még akkor is, hogyha a két kuratórium és a két alapítvány egyfajta áttörést is hozhatott volna, és a különböző szerencsejátékokból és különböző bevételekből növelhető volt a sportra szánt összeg is. Ennek az arányosa bb és jobb elosztása mind az olimpiai mozgalom, mind pedig a versenysportnak a lehetőségeit sokkal jobban javítaná, hogyha megszűnne ez a központi, megszűnne a Budapestcentrikusság, és egy debreceni, egy pécsi, egy székesfehérvári vagy soproni – és sorolh atnám a sportegyesületeket – jobban hozzáférhetnének ezekhez a fejlesztésekhez. Engem nem elégít ki az a magyarázat, hogy állami tulajdonban lévő létesítmények fenntartását az államnak kell megoldani, hiszen azok a vidéki nagyvárosok, falvak és kisvárosok csak az önkormányzati és a szponzori támogatásokra szorítkozhatnak. Befejezésül: véget kellene már vetni annak, hogy az MTK nagy múltú klubja és egyesülete MTKVMként jelenjék meg most már harmadik éve a választásokat követően, hiszen akkor lehetne a Vörö s Meteor helyett Bástyát is vagy mást is a jogcímben megjeleníttetni. Ez inkább szemléletet jelez, hogy nem képesek kitörni egyesek abból a finanszírozási rendszerből, amely korábban, esetleg évtizedekkel ezelőtt jellemezte a költségvetést. A sport támogat ásánál nem elegendő csak az olimpia évében odafigyelni. Nem elegendő csak a nagy világversenyeket megelőzően néhány millióval, amelyet az önkormányzatoktól vontak el és adtak át a központi finanszírozáshoz, odafigyelni. A sport, egy olimpia, azt megelőzően nyolc évvel, már az utánpótlásnevelésnél, a fővárosi és vidéki bázisok megerősítésénél kell hogy a parlament költségvetésének, a gondoskodásának a figyelmébe, a központjába kerüljön. Tisztelt Ház! Az önkormányzati költségvetésnél a kiszámíthatóság, a hos szú távra való gondolkodás, de legalábbis a ciklus végéig való tervezhetőség kell – vagy kellene – hogy ezt a
