Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
3030 elmondtam – , támogattuk korábban is, az előző ciklusban is támogattuk ezt a javaslatot, ezt az ötletünket támogattuk; azonban ez még nem jelenti azt, hogy attól, hogy van egy jó ötlet, annak még jó is a kivitelezése. Sajnos, a kormány most olyan koncepciót hozott elénk, ami egyszerűen nem fogadható el, nincs elképzelés arról, hogy ez milyen formában, milyen t itokvédelmi szabályokkal, az állampolgárok számára milyen garanciákkal kerüljön megvalósításra. Bennünket az a javaslat sem tölt el megnyugvással, amit most az SZDSZ terjesztett a tisztelt Ház elé, nem hiszem, hogy önmagában ez ebben a formában meg tudja o ldani az 1 százalék jövő évre való bevezetésének a kérdését. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Bauer Tamá s reflexióját szeretném annyiban pontosítani, hogy én a magam részéről olyan támogatást helyeztem kilátásba, amely elfogadja azt, hogy hosszú távon ennek valóban van realitása, de annak, hogy a jövő évben bevezessük, arra én még konkrét támogatást nem tudo k adni, csak olyan feltételek mellett, amiket itt kifejtettem, hogy az egyházak támogatottságában ne következzen be törés. Ilyen feltétellel tehát, nem nyújtottam még konkrét támogatást ahhoz, hogy a jövő évben ez bevezetésre kerüljön. Köszönöm szépen. (El szórt taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, SZDSZ. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szíves szóadást. Nagyon rövid leszek. Azt szeretném javasolni a Háznak, hogy ezt az egész kérdéskö rt innen emeljük ki, és helyezzük át abba az időszakba, amikor arról a törvényjavaslatról fogunk vitatkozni, ami ténylegesen kezelni kívánja ezt a problémát, az 1 százalékos szabályt. Ezt azért szeretném most mondani, mert előbb Varga Mihály volt olyan ked ves, először megrótt minket, hogy miért vitatkozunk ilyen kérdésekről a parlamentben, majd utána elkezdett vitatkozni erről a dologról; lényege az volt, hogy ami jó ebben a dologban, az ötlet az a Fideszé, ami rossz, az minden egyéb az a kormánypártok bűne a dologban. Nyilván nem kétperces ügyekben kellene erről vitatkozni, hanem majd amikor a törvényjavaslatról fogunk beszélni, akkor elmondhatja Varga Mihály az érveit is, hogy miért nem jó az, amit a kormány csinálni akar; és nyilván mi is nem két percen b elül, hanem bővebben fogunk tudni érvelni amellett, hogy mik szólnak a javaslat mellett, és miért célszerű megvalósítani már a következő évben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, hogy nem volt itt a teremben, amikor ugyanezt a javaslatot voltam bátor képviselőtársaimnak mondani, ezért meg merem kockáztatni, hogy ketten együtt jutottunk erre a nagyon megszívlelendő gondolatra. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót – ebédszünet előtti utolsó hozzászólóként – Kertész Is tván képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két témában szeretnék néhány gondolatot önökkel megosztani. Az Állami Számvevőszék munkájával kapcsolatosan szinte egyöntet ű pozitív megítélés van az ebben az Országgyűlésben. Az Állami Számvevőszék érdemi munkáját végző dolgozók – speciális jogállásuknál fogva – semmilyen más kereső foglalkozással nem foglalkozhatnak, nem űzhetnek,
