Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3029 Végül is talán tartozom azzal, hogy nagyon röviden elképzelést mondjak a forrásról is – mert ezt mindig igénylik. Mi úgy gondoljuk, hogy ezzel a szakas zolással, az adósságcsere szakaszolásával, mégiscsak csökken az alapteher az adott költségvetésben, és a GDP százalékában meghatározott hiány talán valamennyire felemelhető, éppen ezzel összefüggésben is, ilyen létfontosságú dolgok támogatására. Köszönöm f igyelmüket. (Taps a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak az örömömet szeretném kifejezni afelett, amit Csépe Béla most mo ndott, hiszen nyilvánvaló volt kezdettől fogva, hogy itt egy kis részt jelenthet csak a különböző szektorok támogatásában ez az 1 százalékos átutalás. És nagyon örülök annak, hogy miután a Fidesztől hallottuk – körülbelül két órával ezelőtt – , hogy ők is e gyetértenek ezzel elvileg, most azt hallottuk, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt is egyetért ezzel, a kormánypárti frakciók is kifejezték, hogy egyetértenek, úgyhogy – gondolom – a dolognak nem lesz akadálya. (Közbeszólás az ellenzék padsoraiból.) Én is a zt mondtam, hogy gondolom, hogy ezek után a dolognak nem lesz akadálya. Na most, az teljesen természetes – igaza van Csépe Bélának abban – , hogy az adófizetők nincsenek ott, ahol a kis jövedelmű vagy jövedelem nélküli hívők vannak nagy többségben, ebben ig aza van, de ma is az adófizetők adójából jut a költségvetési támogatásra az egyházaknak is, a társadalmi szervezeteknek is, és mindenkinek. És a javasolt konstrukcióban is az adófizetőkéből jutna. A különbség csak annyi, hogy erről teljes mértékben az Orsz ággyűlés és a politika dönt, és egyáltalán nem az adófizetők, vagy egy kis részben az adófizetők is döntenek, és csak a maradék mértékben a politika. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Fel kell hívni képviselőtársaim figyel mét arra a házszabályi rendelkezésre, hogy az elnöknek kötelessége figyelmeztetnie a képviselőt, hogyha a vitában ismételten ugyanazokat a kérdéseket adja elő. Ezek után adom meg a szót Varga Mihály képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Ez, gondolom, nekem szólt. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nem, kérem szépen. A jelen lévő képviselőtársaimnak szólt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bauer Tamás már sokadjára szól itt megint az 1 százalék ügyében. Én is csatlakoznék ahhoz, amit Bogárdi Zoltán mond ott az előbb, hogy tisztelt kormánypárti képviselők és tisztelt kormány, döntsék már el végre, hogy mit akarnak. Szóval akarjáke ezt az 1 százalékot, vagy nem akarják? Ha akarják, akkor csinálják meg, ha nem akarják, akkor meg ne vitatkozzanak róla, és ne terheljék a parlamenti időt ezzel a vitával. Egyébként – ha már Bauer Tamás újra megszólalt ebben az ügyben – , akkor szeretném elmondani, bár nem akarok történelmi vitát nyitni ebben a kérdésben, de nem volna haszontalan, ha Bauer Tamás mostani frakciótár sát – Molnár Pétert, esetleg Fodor Gábort – megkérdezné, hogy az 1 százalék ötlete vajon mikor bukkant fel először a törvényhozásban, az 1 százalék ügye, és mikor, melyik párt hozta először a parlament elé. (12.20) Azt hiszem, hogy ez sem volna haszontalan , és akkor Bauer Tamásnak nem kéne arra feltétlenül választ kapnia, hogy a Fidesz támogatjae ezt az indítványt, vagy nem. A Fidesz támogatja – én ezt
