Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3010 Mi azt szeretnénk, hogyha ezek a fejlesztési források – vagy azok a források, amelyeket a kormány a közoktatásra szánt – nagyobb mértékben jelennének meg az ön kormányzati rendszeren belül. Hiszen ha elfogadjuk azt a tételt, a Művelődési Minisztérium által megfogalmazott tételt, hogy '97re 2023 százalékkal növekszenek a közoktatási normatívák, majd ezek után megnézzük azt, hogy ez az önkormányzatok finanszírozá sán keresztül végeredményben mit fog jelenteni, akkor azt látjuk, hogy ez egy 11,812 százalékos növekedést jelent, ami jócskán alatta marad az inflációs szintnek. Mit lehet tenni? – kérdezhetik tisztelt képviselőtársaim. Egyrészt rendezni kell a közalkalm azottak bérét – sokszor elhangzott már ebben a Házban. Nem úgy, hogy erre plusz – felelőtlen és megalapozatlan – forrásokat jelölünk meg a költségvetésen belül, hanem abban az értelemben, hogy a közalkalmazotti bértáblának a módosítására van mindenképpen s zükség. Pokorni Zoltán képviselőtársam elmondta ebben a vitában, hogy itt több ágazatnak, több szférának van összenyomva egy bérrendszerbe, egy bértáblába a bére. Szeretnénk, hogyha a kormány elkezdené azt a munkát, ami ennek a bértáblának a differenciálás át jelenti. Nem azért nem adunk be erre módosító indítványt, mint hogyha nem lehetne egy ellenzéki vagy akár kormánypárti képviselőtől ilyen indítványt benyújtani, hanem ehhez az érdekegyeztetés olyan szintjére van szükség, amelyhez egyenlőre csak a kormán ynak vannak jogosítványai. Összefoglalva, tisztelt Ház, sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy ez a költségvetés a módosítások megtárgyalása után sem lett jobb. Több tekintetben persze nem lett rosszabb sem, hiszen ezek a módosítások, amelyeket a kormán y támogatott az utóbbi egy hétben, ezek nem jelentik alapvetően ennek a beterjesztett anyagnak a javulását vagy rosszabbodását. Én azt hiszem, hogy felelős parlamenti képviselők ezt a költségvetést így, ebben a formában 1997re nem támogathatják. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bauer Tamás képviselő úr kétpercest kíván? Tessék, megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Varga Mihály képviselőtársunk szóba ho zta itt ezt a bizonyos egyszázalékkérdést. Bár ilyen módosító indítványunk nincs a költségvetéshez jelenleg benyújtva, én csak egy félreértést szeretnék eloszlatni. Azt a félreértést, ami – úgy látszik – a közvéleményben elterjed, miszerint ez bármilyen é rtelemben is kedvezőtlenül érintené akár az egyházak, akár más érintett társadalmi szervezetek finanszírozását, szó nincs arról. (10.50) Varga Mihály egyébként pontosan tudja, mert kezében van az egyik változat, amit a szabaddemokraták benyújtottak, tehát pontosan tudja, hogy nem arról van szó, nem tartalmazza ez az elképzelés azt, hogy bárkitől bármit elvennének. Gondolom, azok is, akik ma így aggodalmaskodnak, ha a kezükben tartják majd a javaslatot – akár azt a formát, amit mi benyújtottunk, akár más for mát – , akkor látni fogják, hogy semmiféle aggodalomra ez a javaslat, ennek remélhető megvalósulása nem ad okot. Annak idején, mikor még leánykori nevén Fiatal Demokraták Szövetségének hívták a Fideszt, akkor még a Fidesz is támogatta az ilyen típusú elképz eléseket, sőt, a tavalyi költségvetési vitában is még azt mondta Varga Mihály, hogy elvileg persze helyesli ezt. Remélem, most is helyeselni fogja, amikor ilyesmire találunk. Végül, általában Varga Mihály hozzászólásához annyit szeretnék csak megjegyezni, hogy nem volt egészen világos számomra – igyekeztem nagyon odafigyelni – , hogy amikor a Fidesz bizonyos területekre többletpénzt javasol, ha javasol, mert úgy tűnt, mintha javasolna többletpénzt, bár ez nem volt egészen világos, akkor ennek honnan kívánja a forrását megteremteni. Az egyébként, hogy a módosító javaslatok nem tesznek, nem indokolnak nagyon nagy átrendezést a költségvetésben, ez számomra csak annyit jelent, hogy a kormány jó munkát végzett. Amikor egy olyan költségvetési
