Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
2996 kidolgozza a büntető törvénykönyv módosítását, mint ahogy a Néppárt esetében K utrucz Katalin és Kónya Imre ezt megtette, akkor az igazságügyminiszter úr azt mondja, hogy kérem, nálunk folyamatban van a munka, nem illik a koncepcióba, ezt sem fogadjuk el. (Vastagh Pál közbeszólása: És a legfőbb ügyész is hasonlóképpen ítéli meg.) Mi ről szól ez a történet? Ne tegyünk semmit? Mert túl sokáig tart a dolgok előkészítése? Közben pedig virágzik a bűnözés Magyarországon. Nem hiszem, hogy egy miniszter felelőssége csak eddig terjedne. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraib ól.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Toller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dávid Ibolya képviselő asszony hozzászólásában szakmai alapon van sok igazság , viszont szakmai alapon is nagyon sok kritika fogalmazható meg a hozzászólásával kapcsolatosan. Elsősorban azért, mert mint jogász és ügyvéd, nagyon jól tudja, hogy a társadalmi viszonyokat és az életviszonyokat nem lehet úgy kodifikálni, és hirtelen jött ötlettől egy jogrendszert, egy Btk. rendszerét, vagy éppen aktuális cselekmények miatt a Btk. rendszerét azonnal módosítani anélkül, hogy az egész rendszert áttekintsük, nem lehet úgy módosítani, hogy belenyúlunk egyes különös fejezeti tényállásokba, nem lehet úgy módosítani az általános jogelveket, hogy nem adekvát módon fogalmazzuk meg a különös részeknek a logikájával, és épp ezért felesleges elvárás az, hogy egyegy elemet kiemelünk a büntetőjog rendszeréből, azt kritikai elemzés alá vetjük, összevetjü k a társadalmi viszonyokkal vagy éppen a kialakult bűnügyi helyzettel, és akkor belenyúlunk egy ilyen rendszerbe. Tehát nem olyan egyszerű feladat az, amit most számon kérnek, és ezért van az, hogy például Kutrucz Katalinék törvénymódosításával kapcsolatos an is vannak kritikai észrevételei magának a tárcának, de azt hiszem, a szocialista frakciónak is, de a legfőbb ügyésznek is, és ebben, azt hiszem, ezzel az újságban találkozhattak. Én úgy gondolom, hogy alapos munka kell egy Btk. átfogó reformjához, össze kell vetni valamennyi tényállást, különös részbeli tényállást az általános rendelkezésekkel és az általános jogelvekkel, az emberi jogokkal és így tovább, tehát a nemzetközi szerződésekkel, mint ahogy néhány esetben megtörtént. Mindebből következik, hogy a két és fél év vagy két év egy átfogó kodifikációra nem sok idő, és nem feleslegesen elhalasztott idő, hogyha márciusra valójában idekerül egy új koncepció. (Dr. Dávid Ibolya közbeszólása: Ez csak tervezet.) Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormán yzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Dávid Ibolya képviselő asszony felvetés e teljesen indokolt, és nagyon furcsa és megdöbbentő a kormánypártoknak ez az úgynevezett kifarolása ebből ez egész kérdésből. Én nem értek egyet azzal, hogy az a módosítás, vagy az, amit Dávid Ibolya fölvetett, hogy azt az adott viszonyok miatt nem lehetn e azonnal végrehajtani és keresztülvinni. Tisztelt Ház! Emlékezzünk vissza a gyűlölettörvényre! (9.50) Két hónapon keresztül, két hónapon belül a tisztelt Ház ... (Dr. Vastagh Pál: Másfél év volt, képviselő úr, másfél volt.) Elnézést ké rek, a beterjesztéstől kezdve két hónapon belül minden további nélkül keresztülment. (Dr. Vastagh Pál: Nem így volt!) Tisztelettel: lehet, hogy a köztársasági elnök úr előkészítő munkája másfél évig tartott, én, mint képviselő..., ezt az anyagot az átvétel től számított
