Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2981 Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Csépe Béla képviselőtársunk nyitott kapukat dönget, hiszen ahogy az eddigi felszólalások is jelezték, a felvetett problémákra két megoldás is készül. Részint van a kormány javaslata, r észint van a szabaddemokraták kezdeményezése a privatizációs törvény módosításáról, reméljük, hogy ezek a törvényjavaslatok hamarosan – a második fele is – Ház elé kerül, és ezekről a kérdésekről napirend keretében is lehet beszélni. Itt említem meg azt az MSZPs kezdeményezést, hogy a privatizációs átláthatóság érdekében és a parlamenti ellenőrzés érdekében javasoljuk egy privatizációs állandó bizottság létrehozását. Úgy gondoljuk, hogy nemcsak eseti ügyekben érdemes a parlamentnek, az Országgyűlésnek a pr ivatizációs ügyekkel foglalkozni, hanem egy folyamatosan működő bizottság keretében lehet biztosítani egyrészt az átláthatóságot, a nyilvánosságot és az Országgyűlés ellenőrzési jogkörének gyakorlását. A szocialista frakció a privatizáció eddigi működéséne k kétéves gyakorlatában vonta le ezeket a következtetéseket. Örülünk neki, hogy Csépe Béla, ha ehhez hat év is kellett, végül ugyanezekre a következtetésekre eljutott. Végül engedjék meg nekem, hogy Lányi Zsolt képviselőtársam néhány megjegyzésére is reagá ljak. Nem először fordul elő, hogy a kisgazda képviselők keverik az állami vagyon, a nemzeti vagyon és a magyar vagyon fogalmát. Szeretném jelezni önöknek, hogy az ÁPV Rt. kezelésében nem a nemzeti vagyon van, nem a magyar vagyon, hanem ezeknek egy része, az állami vagyon. Ezek kezelését az úgynevezett vállalkozói vagyont kezeli az ÁPV Rt. részvénytársaság formájában. Az pedig, hogy a szocialistaszabaddemokrata kormányzás alatt ezt a vagyont elkótyavetyéltük, egyszerűen tényszerűen nem igaz. Ha a privatizá ció folyamatát figyelemmel kísérte volna, akkor tudhatná, hogy ellentétben az előző négyéves gyakorlattal, egyrészt a bevételek jó része készpénzben folyik be az állam kasszájába, másrészt a kényszerítő értéknél lényegesen magasabb áron (Az elnök pohara me gkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) kelnek el a privatizált vállalatok, ellentétben az előző néhány év gyakorlatával. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Napirend előtti felszólal ásra jelentkezett Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, FideszMagyar Polgári Párt, "A magyarromán viszony" címmel. Megadom a szót. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ma reggelre immáron teljesen megalapozott, kijelenthetjük, hogy a FideszMagyar Polgári Párt üdvözölheti román barátainkat a győzelmük tekintetében. Reméljük, hogy győzelmükkel egy demokratikusabb kormányzat és elnöki hatalom kezdi el működését Romániában. Azzal az eseménnyel, hogy győztek barátaink, a románmagyar vis zony tengelyében immáron bizonyosan nem a HornIliescu, illetve az MSZP és testvérpártja – a vereséget szenvedett SZDRP – kapcsolata áll. Bebizonyosodott, hogy a magyar külügyi kormányzat rossz lóra tett, amikor Iliescunak választási támogatást nyújtott az alapszerződés megkötésével. Az MSZPSZDSZkormánypropagandával ellentétben a demokratikus erők térnyerése nem az alapszerződés következményeként, hanem annak ellenére következett be. A Ház falai között is megjelenő amatőr hurráoptimizmustól azonban óvakod ni kell. Hiszen nem arról van szó, hogy egy minden fenntartás nélkül demokratikusnak nevezhető politikai csoportosulás leváltott egy antidemokratikus hatalmat, hanem arról, hogy a túlnyomórészt régi nómenklaturistából álló garnitúrát ellenzékbe szorította egy, a demokrácia iránt kétségkívül inkább elkötelezett, inkább Nyugatorientált, a piacgazdaság elveit és gyakorlatát inkább követni hajlandó csoport, amelynek
